「バルマー氏曰く「（Appleの）ロゴのために500ドル多く払える時代ではない」」記事へのコメント

ロゴ≠ソフトウェア

[Anonymous Coward]

ロゴはブランドであってソフトウェアじゃないんで「マイクロソフトのトップがソフトウェアを重んじないなんて皮肉なこと」は完全な的外れですね。
他のコメントにもあるようにマイクロソフトも結局はブランドだっていうのはその通りだと思います。
シャネルやルイビトンに価値を見出す人もいるし好き好きなんで別に買いたい人は買えばいいと思いますが「マイクロソフトだから
なんとなく安心」、「Appleだからなんとなく嬉しい」どっちもどっちですね、

Re:ロゴ≠ソフトウェア

[kicchy (4711)]

＞ロゴはブランドであってソフトウェアじゃないんで
＞「マイクロソフトのトップがソフトウェアを重んじないなんて皮肉なこと」は完全な的外れですね。

この場合の、ソフトウェアとはMacOSXのことを指しているのでは？
両社から見て、共通するソフトウェアと言えばOSのことでしょうから。

つまり、OSはハードと並んで重要な(Apple)選択基準である、
と本家のコメントは言いたいんでしょうね。

Re:ロゴ≠ソフトウェア

[Anonymous Coward]

もっと言えばこの文脈はロゴ＝ハードウェアなわけですよね。

ロゴの価値の話＝ハードウェアの価値の話しかしてないってことに気付いてないのか？ って流れでしょう。

Re:ロゴ≠ソフトウェア

[juan (3871)]

ハードはもう似たようなものだから、値段の差はロゴだけ→ソフトが違うことを忘れとる
ということでしょう。

おっとっと

[Anonymous Coward]

誰がロゴ＝ハードウェアと思ってるのかはよくわからないが

> つまり、OSはハードと並んで重要な(Apple)選択基準である、
> と本家のコメントは言いたいんでしょうね。

これはそういう意味ですね。
Appleは最近過剰に制約したりコントロールしたりでちょっとアンチ気味なんで、フィルターが効いてました。

Re:おっとっと

[nmaeda (5111)]

>Appleは最近過剰に制約したりコントロールしたりでちょっとアンチ気味なんで、フィルターが効いてました。

「最近過剰‥‥」という感覚はないなぁ。以前に比べて業界標準をあまり無視しなくなったし。総合的に見ればむかしと大差ないかと。