アカウント名:
パスワード:
大容量化して格納曲数が増加し、それを操作する機能が付いていけばいくほど"shuffle"から離れていく、ってのは昔から言われてましたが、
今回追加された機能は、「聴きたいプレイリストに飛んで、そこから聴きたい曲に飛んで」という、「"shuffle"という名前とはまさに反目する機能」なんですよね。個人的にはそこに、Appleらしくないダサさを感じてしまいます。
"shuffle"を大義名分にしていても、結局のところは名目ともに「単にディスプレイを無くして安くした廉価版でしょ」と、Apple自身が認めてしまったような、そんな印象が拭えません。
あくまでも"収録曲数の増したshuffle"で行くなら、たとえばiTunesのGeniusのような感じでジャンルや曲調その他を全部自動で解析し、その範囲で"shuffle"再生できますよ、くらいにしていく(そしてその出来がぜんぜんダメで失笑を買うが痩せ我慢で耐える)ほうが、Appleらしさが出ると思うのですが。
[初代shuffleが最高である理由]
他の機種で乾電池を(公式に)繋げられるiPodはない。 eneloopのような充電池が普及してきたおかげでコストも下がったので便利。
”君が”512M分だけ音楽転送して使えばいいんじゃないの?
今回、第一世代派が評価してるのはケーブルがあのわけのわからんドックじゃなくて単なるイヤホン-USBケーブルになって持ち運びに苦労しなくなったとこなんだが。
・・・というか、"毎日音楽をシャッフルで流し込むついでに充電される"コンセプトのシャッフルで駆動時間が〜とか言うウォークマンが似合う使用法をする奴が何抜かすか。
いや、プレイリストの中でシャッフルするんだよ。
「テンションをあげたい時に聞く曲リスト」とか「テンションを下げたいときに聴く曲リスト」とか「作業用BGM」とか「次回の公演用練習曲」とか、そういう区分の中でシャッフルしてもらうには全然かまわない、むしろしてほしい。
で、それをするためには、液晶付きのiPodを使うか、複数台のシャッフルを買うかしないといけなかったのが、1台のシャッフルで出来る様になった。
プレイリストはシャッフルという名前に相反する機能じゃなくって、正常進化だと思うんだけどね。
それに実際に、選曲事故が怖くて(例えば受注元に打ち合わせにいくときにすっごくテンションをあげたいのに、なぜか、美輪明宏と吉田拓郎がハードローテーションされてしまう様な状態)、順送り再生で使っている人って多いんだよね、自分の周りでは。
>いや、プレイリストの中でシャッフルするんだよ。>で、それをするためには、液晶付きのiPodを使うか、>複数台のシャッフルを買うかしないといけなかったのが、1台のシャッフルで出来る様になった。
最初からnanoなりなんなりを1台で済むと思いますが・・・。
>それに実際に、選曲事故が怖くて(例えば受注元に打ち合わせにいくときに>すっごくテンションをあげたいのに、なぜか、>美輪明宏と吉田拓郎がハードローテーションされてしまう様な状態)、>順送り再生で使っている人って多いんだよね、自分の周りでは。
それらを総じて、shuffleでは「意外性(に満ちた日々だったかなんだか)」というキャッチコピーで売っていたわけで。そこで完全手動でのマニュアル再生機能が充実していけばいくほど、意外性はゼロに近づきます。
なので、ある程度ジャンル・カテゴリを限定して再生したいとするなら、"shuffleだからこそ"(痩せ我慢を多大に含む)Geniusライクな自動でのカテゴライズに任せればいいのに、と思います。
全体でシャッフルしたい時そうすれば良いし、プレイリストでそうしたい時はそうすれば良いじゃないですか。選択肢が増えたことは良いことだと思いますけど。不満がよくわからないです。
>選択肢が増えたことは良いことだと思いますけど。不満がよくわからないです。
選択肢が増やされた分のコストは消費者が負担します。増えたコストの分の利益につながらなければ、"shuffle"を含めた消費者全体でその分補填しなければいけません。だから消費者は、無駄なラインナップの増強と感じた場合、それについて意見を述べるのが普通です。
たとえば、Windows7のSKUが10種類に増えたらどうですか?あなたは全面的に「選択肢が増えることは良いことで、不満はよくわからないです」と賛成しますか?
もし市場がそのように判断してきていたのであれば、SKUは10種類どころか無数に増えていたことでしょう。
なに頓珍漢な話してんだか
どんな企業だってマーケティング調査してる初代は冒険要素が強いから成功するか失敗するかはかなり不透明だが、二代目以降は寄せられる意見を参考にして改良されるshuffleが二代目三代目と同方向へ向かってるのは、二代目の改変が受け入れられてる証拠
自分がマイノリティだって悟れ
なに頓珍漢な勝利宣言に走ってるんですか?
自分が醜態晒してるだけって悟ったほうがいいよ。
同感.むしろ「Appleらしいダサさだなぁ」と感じました.
# 個人的には初代 shuffle を再販して欲しいなぁ# 以前うっかりと洗濯機で shuffle しちゃって…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
なにがどう、”shuffle”なんだろう (スコア:5, 興味深い)
大容量化して格納曲数が増加し、それを操作する機能が付いていけばいくほど
"shuffle"から離れていく、ってのは昔から言われてましたが、
今回追加された機能は、
「聴きたいプレイリストに飛んで、そこから聴きたい曲に飛んで」という、
「"shuffle"という名前とはまさに反目する機能」なんですよね。
個人的にはそこに、Appleらしくないダサさを感じてしまいます。
"shuffle"を大義名分にしていても、結局のところは
名目ともに「単にディスプレイを無くして安くした廉価版でしょ」
と、Apple自身が認めてしまったような、そんな印象が拭えません。
あくまでも"収録曲数の増したshuffle"で行くなら、
たとえばiTunesのGeniusのような感じで
ジャンルや曲調その他を全部自動で解析し、
その範囲で"shuffle"再生できますよ、くらいにしていく
(そしてその出来がぜんぜんダメで失笑を買うが痩せ我慢で耐える)ほうが、
Appleらしさが出ると思うのですが。
Re:なにがどう、”shuffle”なんだろう (スコア:3, 興味深い)
個人的にはshuffleは未だに初代機が最高だと思っているし、今でも愛用している(というかありとあらゆるiPodの中で一番好き)。
512MB版をね。512MBで十分なの。もちろん、iPodは他にも複数持っている。安いから使っているんじゃない、shuffleだから、shuffleとして使っているんだよ。気軽に、粗雑に、バッテリをほとんど意識しないで済むshuffleを。
[初代shuffleが最高である理由]
・駆動時間が長い(正直言うともっと長い方が嬉しいのだが…)
・手のひらに納めた操作感覚が良い(あの長さと質感が良いんだよ、小さくすりゃ良いってもんじゃないんだよ)
・そのままUSBコネクタに挿せる(別途ケーブル持ち歩く必要があるならmini/nanoで十分なんだよ)
2代目に遭遇したとき、サイズを小さくして、駆動時間維持だったならともかく、駆動時間も半減だった時点で酷く失望(明らかに劣化だよ)。初代shuffleより遙かに駆動時間が長く、充電時間も短いソニーのメモステウォークマンを見習え(充電とか意識しないで持ち運べる気軽さがこのクラスの利点でしょうが)。手に収めたときの操作感覚もよろしくない。今回のニューモデルもワクテカして見たら、2代目のクリップと似たり寄ったり。これだったらnanoで十分なんだよ。
容量なんて512MB/1GBで十分。メモリのコストが下がった分、ガワなどにコスト掛けて工夫すれば良いのに。これじゃただのnano廉価版だ。nano廉価版作るのは構わないが、それとは別にshuffleも作ってくれ…。nanoと価格帯重なっても構わないからさ。
Re: (スコア:0)
[初代shuffleが最高である理由]
他の機種で乾電池を(公式に)繋げられるiPodはない。 eneloopのような充電池が普及してきたおかげでコストも下がったので便利。
Re: (スコア:0)
”君が”512M分だけ音楽転送して使えばいいんじゃないの?
今回、第一世代派が評価してるのはケーブルが
あのわけのわからんドックじゃなくて
単なるイヤホン-USBケーブルになって持ち運びに苦労しなくなったとこなんだが。
・・・というか、"毎日音楽をシャッフルで流し込むついでに充電される"コンセプトの
シャッフルで駆動時間が〜とか言うウォークマンが似合う使用法をする奴が何抜かすか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
毎日出かける度に必ず入れ替えるなんてことが実践できるとは、自律して規則正しい生活をされているんですね。
人間として羨ましい・・・。
Re:なにがどう、”shuffle”なんだろう (スコア:1)
いや、プレイリストの中でシャッフルするんだよ。
「テンションをあげたい時に聞く曲リスト」とか「テンションを下げたいときに聴く曲リスト」とか「作業用BGM」とか「次回の公演用練習曲」とか、そういう区分の中でシャッフルしてもらうには全然かまわない、むしろしてほしい。
で、それをするためには、液晶付きのiPodを使うか、複数台のシャッフルを買うかしないといけなかったのが、1台のシャッフルで出来る様になった。
プレイリストはシャッフルという名前に相反する機能じゃなくって、正常進化だと思うんだけどね。
それに実際に、選曲事故が怖くて(例えば受注元に打ち合わせにいくときにすっごくテンションをあげたいのに、なぜか、美輪明宏と吉田拓郎がハードローテーションされてしまう様な状態)、順送り再生で使っている人って多いんだよね、自分の周りでは。
Re:なにがどう、”shuffle”なんだろう (スコア:2)
>いや、プレイリストの中でシャッフルするんだよ。
>で、それをするためには、液晶付きのiPodを使うか、
>複数台のシャッフルを買うかしないといけなかったのが、1台のシャッフルで出来る様になった。
最初からnanoなりなんなりを1台で済むと思いますが・・・。
>それに実際に、選曲事故が怖くて(例えば受注元に打ち合わせにいくときに
>すっごくテンションをあげたいのに、なぜか、
>美輪明宏と吉田拓郎がハードローテーションされてしまう様な状態)、
>順送り再生で使っている人って多いんだよね、自分の周りでは。
それらを総じて、shuffleでは「意外性(に満ちた日々だったかなんだか)」
というキャッチコピーで売っていたわけで。
そこで完全手動でのマニュアル再生機能が充実していけばいくほど、
意外性はゼロに近づきます。
なので、ある程度ジャンル・カテゴリを限定して再生したいとするなら、
"shuffleだからこそ"(痩せ我慢を多大に含む)Geniusライクな自動でのカテゴライズに
任せればいいのに、と思います。
Re: (スコア:0)
全体でシャッフルしたい時そうすれば良いし、
プレイリストでそうしたい時はそうすれば良いじゃないですか。
選択肢が増えたことは良いことだと思いますけど。不満がよくわからないです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>選択肢が増えたことは良いことだと思いますけど。不満がよくわからないです。
選択肢が増やされた分のコストは消費者が負担します。
増えたコストの分の利益につながらなければ、
"shuffle"を含めた消費者全体でその分補填しなければいけません。
だから消費者は、無駄なラインナップの増強と感じた場合、
それについて意見を述べるのが普通です。
たとえば、Windows7のSKUが10種類に増えたらどうですか?
あなたは全面的に「選択肢が増えることは良いことで、不満はよくわからないです」と賛成しますか?
もし市場がそのように判断してきていたのであれば、
SKUは10種類どころか無数に増えていたことでしょう。
Re: (スコア:0)
なに頓珍漢な話してんだか
どんな企業だってマーケティング調査してる
初代は冒険要素が強いから成功するか失敗するかはかなり不透明だが、二代目以降は寄せられる意見を参考にして改良される
shuffleが二代目三代目と同方向へ向かってるのは、二代目の改変が受け入れられてる証拠
自分がマイノリティだって悟れ
Re: (スコア:0)
なに頓珍漢な勝利宣言に走ってるんですか?
自分が醜態晒してるだけって悟ったほうがいいよ。
オフトピで失礼ながら、「らしさ」って何? (スコア:1, すばらしい洞察)
『最初は明確な思想の下でスタイリッシュに決めて見せても、徐々に迷走し始める』
と言う極々普通のダサさは、昔のAppleは普通に備えていました。
前の迷走期と次の迷走期の間の「クリアな時期」だけ見て、
「らしい」とか「らしくない」とかってのは、よく分らないなぁ。
Re: (スコア:0)
同感.むしろ「Appleらしいダサさだなぁ」と感じました.
# 個人的には初代 shuffle を再販して欲しいなぁ
# 以前うっかりと洗濯機で shuffle しちゃって…
Re: (スコア:0)
君が思う「Appleらしさ」とAppleが思う「自分らしさ」は別物 (スコア:0)
勝手な思い込みは、それこそチラシの裏にでもどうぞ。
初代も2Gも持ってるけど、これもたぶん買う。使ってみないとわからんし。
ただ買うとしたら(Product)REDがでたら、だけど。
Re:君が思う「Appleらしさ」とAppleが思う「自分らしさ」は別物 (スコア:1, すばらしい洞察)
最初は良くてもだんだんその良さが失われて行くいつものパターンだし。
#だから、買うなら初代(w