アカウント名:
パスワード:
個人がどのような理由でゲームを作ろうが売ろうが、個人の自由だとは思うが。OSFに寄付すると言ったとしても、はたして残念に思ったのかな。
もちろんどのような理由で売ろうが個人の理由です。理由を明かしたことで買ってもらえなくなったりしても、もちろん自由ですよ。
間接的にシーシェパードに寄付することになるのが嫌な人はこのゲームを使えなくなるわけで、だから否定的なコメントがついてるんじゃないんですか?それとも他の理由があるの?
#要は寄付先の問題なのではないかということ
そりゃそうだけど、タレコミ文に
このような政治的/宗教的な事項が絡んでくるのはとても残念でなりません。
って書いてあるよね。OSFの主張だって、政治的でないとは言えない。
もっとも、FSFとOSFを間違えたんじゃないか、という疑いは残るが。
そもそも犯罪者への寄付が「政治的/宗教的」という性質であるかは疑問。だから炎上してるんでしょ。
そもそも犯罪者への寄付が「政治的/宗教的」という性質であるかは疑問。
シーシェパードのことを言っているのであれば、彼らに対する寄付行為が政治的性質を帯びていることに疑問の余地はないと思うよ。犯罪者が政治的主張を持たないとは言えないんだから。で、どこが疑問なの?
「(ゲーム開発者による直接的な)犯罪者への寄付が(ゲーム開発者にとって)『政治的/宗教的』という性質であるか」と、「(ゲーム購入者による間接的な)犯罪者への寄付が(ゲーム購入者にとって)『政治的/宗教的』という性質であるか」は別問題でしょう。
# とは言うものの、第三者である私の目にはどちらも「政治的/宗教的」に映りますが。
(ゲーム購入者による間接的な)犯罪者への寄付が(ゲーム購入者にとって)『政治的/宗教的』という性質であるか
だれかそんなことを問題にしてましたっけ?少なくとも#1523448 [srad.jp]がそれを問題にしてるようには思えませんが。
それはそれとして、上の疑問に答えると、間接的に寄付していることを知らなければ政治的問題ではないでしょうが、知ってしまった以上は政治的な問題でしょうね。なお、このことは、寄付を受けた人が犯罪者であるかどうかとはまったくの無関係です。
日記でまで構ってくれてどうもありがとう。「脳味噌腐ってる」って言いたいなら、表で言えばいいのに。今更マイナスモデが恐い人生じゃないでしょ。
#正直、この人の逆鱗がどこにあるのか俺には傾向が分からん。
日記のことは日記にコメントすれば?
ACに喧嘩売るような態度は取る癖にAC禁止なんだよ彼の日記は。
自分で呼び寄せといて「釣れた」とか「人の日記にまでわざわざ乗り込んできて云々」とか言い出すキチガイだからACオーケーでも行かないけどね。
そんなに顔を真っ赤にして怒らない。そこまでRyo.Fに釣られてどうする。
OSFなんて、いっぱいあるんだから、どれなのか明記しないとダメじゃない?
確かに、Osaka Securities Finance Company,Ltd [osf.co.jp]のことを言っている可能性は無くはないが、/.JでOSFと言えば、Open Software Foundationのことじゃないか?大阪証券金融株式会社が政治的主張を持たないとも言えないし。
人間は政治的動物なんだから、政治と無関係な人間を探すのはほとんど無理だと思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
肯定意見はないの? (スコア:0)
個人がどのような理由でゲームを作ろうが売ろうが、個人の自由だとは思うが。
OSFに寄付すると言ったとしても、はたして残念に思ったのかな。
Re:肯定意見はないの? (スコア:0)
もちろんどのような理由で売ろうが個人の理由です。
理由を明かしたことで買ってもらえなくなったりしても、もちろん自由ですよ。
間接的にシーシェパードに寄付することになるのが嫌な人はこのゲームを使えなくなるわけで、
だから否定的なコメントがついてるんじゃないんですか?
それとも他の理由があるの?
#要は寄付先の問題なのではないかということ
Re:肯定意見はないの? (スコア:2, すばらしい洞察)
そりゃそうだけど、タレコミ文に
このような政治的/宗教的な事項が絡んでくるのはとても残念でなりません。
って書いてあるよね。OSFの主張だって、政治的でないとは言えない。
もっとも、FSFとOSFを間違えたんじゃないか、という疑いは残るが。
Re:肯定意見はないの? (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそも犯罪者への寄付が「政治的/宗教的」という性質であるかは疑問。
だから炎上してるんでしょ。
Re:肯定意見はないの? (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそも犯罪者への寄付が「政治的/宗教的」という性質であるかは疑問。
シーシェパードのことを言っているのであれば、彼らに対する寄付行為が政治的性質を帯びていることに疑問の余地はないと思うよ。犯罪者が政治的主張を持たないとは言えないんだから。
で、どこが疑問なの?
Re: (スコア:0)
「(ゲーム開発者による直接的な)犯罪者への寄付が(ゲーム開発者にとって)『政治的/宗教的』という性質であるか」と、「(ゲーム購入者による間接的な)犯罪者への寄付が(ゲーム購入者にとって)『政治的/宗教的』という性質であるか」は別問題でしょう。
# とは言うものの、第三者である私の目にはどちらも「政治的/宗教的」に映りますが。
Re:肯定意見はないの? (スコア:1)
(ゲーム購入者による間接的な)犯罪者への寄付が(ゲーム購入者にとって)『政治的/宗教的』という性質であるか
だれかそんなことを問題にしてましたっけ?少なくとも#1523448 [srad.jp]がそれを問題にしてるようには思えませんが。
それはそれとして、上の疑問に答えると、間接的に寄付していることを知らなければ政治的問題ではないでしょうが、知ってしまった以上は政治的な問題でしょうね。
なお、このことは、寄付を受けた人が犯罪者であるかどうかとはまったくの無関係です。
Re: (スコア:0)
日記でまで構ってくれてどうもありがとう。
「脳味噌腐ってる」って言いたいなら、表で言えばいいのに。
今更マイナスモデが恐い人生じゃないでしょ。
#正直、この人の逆鱗がどこにあるのか俺には傾向が分からん。
Re: (スコア:0)
日記のことは日記にコメントすれば?
Re: (スコア:0)
ACに喧嘩売るような態度は取る癖にAC禁止なんだよ彼の日記は。
自分で呼び寄せといて「釣れた」とか「人の日記にまでわざわざ乗り込んできて云々」とか言い出すキチガイだからACオーケーでも行かないけどね。
Re: (スコア:0)
そんなに顔を真っ赤にして怒らない。
そこまでRyo.Fに釣られてどうする。
Re: (スコア:0)
OSFなんて、いっぱいあるんだから、どれなのか明記しないとダメじゃない?
Re:肯定意見はないの? (スコア:4, おもしろおかしい)
Re:肯定意見はないの? (スコア:1)
確かに、Osaka Securities Finance Company,Ltd [osf.co.jp]のことを言っている可能性は無くはないが、/.JでOSFと言えば、Open Software Foundationのことじゃないか?
大阪証券金融株式会社が政治的主張を持たないとも言えないし。
人間は政治的動物なんだから、政治と無関係な人間を探すのはほとんど無理だと思うよ。