アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
結局のところ (スコア:0)
今のAppleが折れて他社へのOS供給や容認なんて考えられそうもないですからね。
Re: (スコア:0)
和解の内容として考えられるのは
・Appleが金払ってPsystarに互換機止めてもらう
か
・Psystarが金払ってAppleが互換機を認める
のどちらかだろ。それ以外だったら裁判続行だよ。
上のだったら互換機作ろうとするメーカーが出るたびに金を払って止めないといけなくなるし、
下だと今までのAppleのOS戦略の崩壊だよ。
Re: (スコア:0)
>下だと今までのAppleのOS戦略の崩壊だよ。
だからこそそのどちらでもないだろうね。
一番あり得るのは
Psystarの弱みを握っていてAppleがごり押し。
だからそこ非公開にしておきたい。
Re:結局のところ (スコア:0)
>だからそこ非公開にしておきたい。
論理的に考えて、それはあり得ないでしょう。
Psystarの致命的な弱みを握っているなら、和解なんてせずに裁判続行するか、
和解内容を公開した上で、堂々と潰しますよね。
非公開にする理由は、ひとえにAppleにとって不利な情報を出したくないから。
Appleは、弱みなんて握らなくてもごり押しするし、ごり押しなんてのは非公開に
したい情報ではないです。
むしろ、Appleは握った弱みを直接的・間接的に公開してごり押しする戦略を
とってきているのは明白です。
Appleが非公開にしたい情報というと、iPod nanoの発火に結びつく欠陥の詳細とか、
Appleが大損害を受けるものであって、リコールの費用がバッテリーメーカーに
負担して貰えると確定しないまでは非公開にしたりしますね。
発火事故の認知から数年たっているので、さすがに原因は分かっているはずですが。