アカウント名:
パスワード:
というか、その道の人にお尋ねしたいのですが、科学・研究用途で、 Macを使う人ってどのくらいいるんですかね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
過去の栄光? (スコア:1)
「クリエイティブな仕事をしている人々のマストアイテム」
みたいなスタンスが好評を得ていたと記憶しています。
今回は、母胎回帰をねらった、と言う解釈でOK?
Re:過去の栄光? (スコア:1)
正直勘弁してもらいたい。
こういうのも、ちゃんと独禁法で制限すべきだと思うよ。
Re:過去の栄光? (スコア:1)
他力本願。
Re:過去の栄光? (スコア:2, すばらしい洞察)
いや、Appleはハイエンドに食い込みたいんだと思いますよ。
独自アーキテクチャのハードとOSを抱えている限り、開発コストが負担になって
コンシューマ市場の消耗戦は正直辛いのでは?
(もちろん、底辺を維持するためには、コンシューマ捨てられないけど)
だから、なるべく高利益率の見込めるハイエンドでシェアをとりたい。
ここ [apple.co.jp]とか、ここ [apple.co.jp]とか、ここ [apple.co.jp]を見ると、
そういう気持ちが垣間見えます。
というか、その道の人にお尋ねしたいのですが、科学・研究用途で、Macを使う人って
どのくらいいるんですかね?
[tomoyu-n]
Re:過去の栄光? (スコア:1)
私も、そう思います。ついでに言うと、その判断は正しいと思います。
ビジネスモデルとしては高級車販売のベンツにに近いのかなぁ?
最新機種にどんどん金を投下してくれそうなハイエンド市場というのは ハードセットで
売ってるAppleにはうってつけでしょうね。
薄利多売のコンシューマ市場では、価格競争の激しいPC/ATには勝ち目は薄いでしょうし。
こっちは、やっぱ「for Intel」版の登場を期待してみようかな。
マニアのおもちゃで終わりそうな気もするけど。
>というか、その道の人にお尋ねしたいのですが、科学・研究用途で、Macを使う人って
>どのくらいいるんですかね?
私の研究室ではMacは寝てましたね。利用されていたのは殆どがWindows,Unix(Solaris)でした。
というか、使える人がいなかっただけなんだけど・・・。
私の頃は基本はUnixでしたけど、その後はWindows主流になったんじゃないかな?
なにせ、学校がWindowsのNotePCを新入生全員にばら撒いてたし。
人間慣れてるもん使いたいでしょ、やっぱ。
Re:過去の栄光? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:過去の栄光? (スコア:1)
化学式をいじくるソフトウェア(?)がMacintosh用しかないとかで
薬関係をやっている研究者は大体Macintoshを持ってると聞いたことがあります。
もう5年以上前の話なので、今は違うかもしれません。
Re:過去の栄光? (スコア:1)
今はWindows版もありますが、昔はMac版しかなかったと記憶しています。今はすでに解散命令が出されてしまった宗教法人が、自社製のパソコンがあるにもかかわらず、ChemDrawのためにMacintoshを使っていました。
Re:過去の栄光? (スコア:0)
以前は論文書きにMac,研究用プログラム作成にLinux(gcc)を
使っていたのですが,OSXにて一本化できました.
>科学・研究用途で、Macを使う人ってどのくらいいるんですかね?
こういうのって,当てはまります?
emacsが肌に合わないのでAC
Re:過去の栄光? (スコア:0)
>どのくらいいるんですかね?
医学/薬学系では、個人持ちのマシンだとMac使いの比率がかなり高いです。
でもそれは別にMacがハイエンドだから、という理由ではなくて、昔から使ってて慣れているからとか、周りが皆MacだとデータのやりとりするにもMacでないと不便だから、というのが主な理由かと。ここらへんは昔、早い時期にアカデミックプライスを導入して、大学生協あたりから安く買えたってのが普及に一役買ったんだろうと思いますが。
ただ、これもあくまで個人