アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
適正価格 (スコア:5, 興味深い)
要するに、コンテンツはリッチになったのに、価格改定が行われていないってこと。
100年前の基準価格で、今の車を作ったら数億円です、っていわれても意味ないでしょ。
景品表示法違反 (スコア:3, 興味深い)
あり得ない超高額料金(定価)を提示して割引後を安く見せた
料金を請求するのは、景品表示法に違反する売り方ですね。
これは公正取引委員会の出番かもしれませんよ。
定額契約を結ばないでもiPhoneが買えるようにして、本当に
そんな高額請求もありえるのなら大丈夫だと思います。
定額契約がなくてもiPhoneが使えるなら、iPod touchみたいに
使えばいいんで、喜ぶ人も多いでしょうし。
Re:景品表示法違反 (スコア:0)
>料金を請求するのは、景品表示法に違反する売り方ですね。
iPhoneで事前に割引前の料金って「表示」されてましたっけ?
今回の件は買った後に請求のところで表示されるんですよね?
Re:景品表示法違反 (スコア:1, すばらしい洞察)
機能していますよね。
iPhoneの購入価格に関する景品表示法違反ではないんです。
有利誤認、二重価格表示の可能性が高いと思います。
あり得ない高額料金から割り引いた5985円が安いかのように見せかけ、
誤認させていますよね。
タレコミを読めば、まさに安いと誤認している事実がわかります。