アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
「パケット定額フル」はいらないです (スコア:2, 興味深い)
ホワイトプラン+iPod touchの機能だけでいいです。
という人はどのくらいいますかね? ノ
Re:「パケット定額フル」はいらないです (スコア:3, すばらしい洞察)
獲得したのですから、そりゃ単に980円で、電話付きipod touchとして
使われたら、商売になりませんがな。
他のキャリアには(現時点では)供給されないのですから、ソフトバンクと
しては、「ボッタクリ」といわれない程度に縛りを入れて、少しでもARPUを
あげたいところでしょう。そういう意味では、私はこの料金プランは、
商売上の落としどころとしてはうまいところだなと思いました。
/.Jに限らずですが、「商売」という視点がすっぽり抜けている人が結構
多いと感じます。
Re:「パケット定額フル」はいらないです (スコア:1)
#一般消費者という言葉は乱用したくありませんが。
それとも、ホワイトプラン出たときにソフトバンクの「商売」を心配されたんでしょうか?
何にせよ、iPhoneを買うようなイノベーター/アーリーアドプターじゃないみたいです>自分
Re:「パケット定額フル」はいらないです (スコア:3, すばらしい洞察)
少ないからといってそれでよしとしてはいけません。「それで商売が成り立つのか」という視点は詐欺であるかどうか、詐欺とはいかないまでも長く良質なサービスを受けられるかどうかを見抜くための重要な視点のひとつです。
いやべつに、そんなことは気にならないというひともいるでしょうけど、それも自由です。が、そういう人が増えると質の悪い商品やサービスがはびこるようになるので勘弁して欲しいなあ、とも思ってはいます。中には気にならないどころか対価を払おうとせず過大な要求を突きつける人たちもいますけど…。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
詐欺としか思えないような値段で通信業界に乗り込んできたのは、ソフトバンク自身なんだよね。
結果として、通信サービス業の低品質化を引き起こし中なわけじゃん。
バックボーンに設備投資ができないとか、サポートの低品質化とか
焼け野原になった後、いまさら常識的な値段を提示されてもな・・・
って言うのが正直なところでもあり、今回ガッカリしたところでもあるかな。
業界全体を焼け野原にしようとしていて、いまさら自分だけ常識的な値段設定は無いだろw
っていうのが、反発を買うんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
?
Re:「パケット定額フル」はいらないです (スコア:1, すばらしい洞察)
>?
つまりは仕事である以上それでご飯を食べている人がいるってことでしょ。違うかな?
最近はひたすら安さばかりを求める風潮がありますが。。。
サービスにはちゃんとした対価は必要でしょう。
Re: (スコア:0)
そりゃそうなんだけど、それは経済の法則みたいなもんで、十分な対価がなければそのサービス自体存在しなくなるわけだから、ここの(どこのでもだけど)参加者が心配する必要はないんじゃないかな。安さばかりを求める風潮がいくらあっても、不十分な対価でサービスを提供してご飯が食べられなくなる人が現れるわけはないのだから。
Re: (スコア:0)
心配してる人なんて皆無。ただiPhoneを980円/月で、だなんて虫のよい話もたいがいにしろよってだけ。
Re: (スコア:0)
そんな無茶は言ってないだろ。妄想はやめよう。
パケット定額フル縛りを無しにしても特別割引で割賦分を引くことは出来ないから、
普通に月2880円てなるだけ。例えばホワイトプランなら1920-980の 940円が無料通話になる計算だね。
Re: (スコア:0)
月額980円が無茶な妄想で、940円の無料通話つき2880円は無茶でないとでも?
7280円/月からしたら両方ともどっこいどっこい、話にならないレベルですよ。
Re: (スコア:0)
無茶なわけないだろ。だって端末代払って既存のプラン使ってるんだぜ?
980円のホワイトプランが無茶というのはまあ判るけど、何を今更って感じだな。
ま、ようは端末代込みで980円と勘違いしてるんじゃねえの? って言いたかったんだけどね。
Re: (スコア:0)
そのための強制定額だと思うが。
Re: (スコア:0)
それか!
って、みかじめ料は廃止したとか、プランフリーなら499-569ユーロ@フランスとか
そういう話が出てなかったっけ?
Re: (スコア:0)
しかも端末が安いって訳じゃないからね。
Re:「パケット定額フル」はいらないです (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
そんな選択肢サービスとして提供されていないから自由もなにもないような。
選択の要求してるだけで、それをかなえるかは対価なども考慮して提供する側が決めることじゃないかな。
ラーメンとセットで頼むと150円で半チャーハンが頼めますって店で、俺はチャーハンしか食べたくないから150円の半チャーハン2個よこせっていったって多分出てこないよねぇ。
Re: (スコア:0)
かけそば一杯を三人で食いたいといったらOK出ましたよ?
何事も交渉する前から結論を出すのは阿呆と言うものです。
創作童話容疑もあったっけww
Re: (スコア:0, フレームのもと)
その対価としては、不当に高価です。
こんなものを強制されるのは、非常に不快です。
結局、2台持ちが要求されるのですから、事実上「ボッタクリ」価格ですよ。
現実に、この問題があるために、現時点ではXシリーズは実用目的の人には
意外なほどに売れていない模様です。
「商売」というならば、まともな通信事業者の責務として、
まず最初に、基地局整備の公約を実行して欲しいものです。
Appleの殿様商売っぷり (スコア:0)
一方的に発表され、さらに上納金を毎月Appleに取られる。
上納金はAT&Tの場合は1台あたり18ドルと推測されているので、それを
参考にしてdocomoとのコンペを考慮すると、軽く1台あたり2000円は
Appleに払うものと想像できる。
合計すると、毎月Appleに3920円を上納しているようなもので、これを
普通の携帯電話として月980円で契約して使われたら大変なことになる。
#電話も使わず、無線LANだけで使われる恐れもあるし。
Appleとしては、ノーリスク・ハイリターンで、毎月まとまったお金が
がっぽりと上納されるので、これほどおいしい商売はない。
商品的には、ただの多機能携帯電話なのに、報道にも何度も取り上げさせ、
その話題作りもうまい。
そこが、類似商品を出しているサムスンやHTCとの差。
Re:Appleの殿様商売っぷり (スコア:2, 参考になる)
> 一方的に発表され、さらに上納金を毎月Appleに取られる。
iPhone 3G では、月々の上納金システムでは無くなってますよ [impress.co.jp]。
Re: (スコア:0)
AT&TとAppleの間ではその契約項目が消えた というだけ。
#消した理由は2Gの在庫引き取ったといわれてるが定かではありません
Re: (スコア:0)
http://japan.cnet.com/mobile/story/0,3800078151,20374978,00.htm [cnet.com]
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/MAG/20080620/308855/ [nikkeibp.co.jp]
Appleは収益をiPhone用のソフトウェアからも得られるようにしたので、
報奨金制度にも合意出来る条件が整った訳です。
Re: (スコア:0)
AT&Tの「iPhone 3G」端末補助金、1台325ドル--金融アナリスト [cnet.com]
Re: (スコア:0)
Telecom Italyとの間の契約は、AT&Tとは違う方式で契約してる。
Re: (スコア:0)
他の国のキャリアがどうなのかはまだわかりません。
AT&Tの報奨金の額から言うとソフトバンクも近い契約の
可能性はあるけど、同じかどうかは疑問。
それならばドコモが難色を示した上納金問題は無いわけで、
ソフトバンクよりドコモのほうがインフラが充実してて
アイフォーンには有利なはず。
推測ですが、ソフトバンクがインフラ的に圧倒的有利な
ドコモを出し抜けたのには、Appleにドコモが提示できない
何らかの好条件を入れた可能性があります。
Re:Appleの殿様商売っぷり (スコア:1)
などと考える理由はない。それは余りにも植民地主義的であって、成長のために
良好な企業イメージを必要とする Apple には適さない。
ドコモはインフラが充実していることを楯に、Apple からより有利な条件を
引き出せるものと思い込んでいて、単一価格で押して来た Apple と折り合いが
つけられなかったんじゃないのかな。
Re:Appleの殿様商売っぷり (スコア:1)
Re:Appleの殿様商売っぷり (スコア:1)
できなかったドコモの今後の行方が興味深い。
数年後、ドコモの大規模リストラのニュース記事で
「敗着はiPhoneを取れなかったこと」ってな解説が
出たりするんじゃないかと思ったりする。