アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
お隣との違い (スコア:-1, フレームのもと)
世界なだけにこんなコメント [srad.jp]やこんなコメント [srad.jp]が
普通に飛び交っている訳ですが、同じWindows上の話でありながら、
Appleのソフトに関してはほとんど実害が無さそうな仕様にさえ大変
厳しいコメントが多いですなあ。
この温度差の違いってなんなんだろう。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
デスクトップを勝手に埋め尽くすのは十分に実害アリでしょう。
ユーザーがコントロール出来ない挙動が存在するのは非常に良くない仕様だと思いますが。
Windowsユーザーはその層の広さから自分で全て制御できるのが普通と思う層も居ます。
イルカとかオートコンプリートとかOFFにするって話が出る事から解るように余計なお世話をするソフトや機能は非常に嫌うのですよ。
対してAppleのソフトウェアはユーザーの利便優先で自動化されている場所が多くあります。
現状のWindowsの文化はそういう物を嫌う層もまた多いのですよ。
そういった部分が過剰に
Re: (スコア:0)
代わりに、数千のダウンロードしますかダイアログ、だったら問題が無いという考えなのかな?
>もしもそれが児童ポルノのように政治・社会的に許されない物だったら?
わかってないな。
ダウンロードされる条件は「未知のcontent-typeが指定されたファイル」なの。
つまり、そのマシンでは開けないファイル。
「開けようが開けまいが問題だ」というのであれば、ブラウザキャッシュだって問題だよね。
何が違うのか?デスクトップにあると問題なのか? 開けないのに?
あと、開けないファイルだから、
>フォルダを開くだけでサムネイル作成時にFinderの権限で任意のコードが実行可能になる可能性があります。
これも無いの。
Re:お隣との違い (スコア:0)
はい。「実際にユーザーの管理領域が汚染される」のと「ダイアログが表示される」だったら、ダイアログが表示されるほうがマシです。
その時点でアプリケーション自体を終了や再起動という手法も取れます。
実際に保存してしまったらそれはユーザーの管理する領域に未知のファイルが作成されるわけです。
ダウンロードフォルダという専用領域ならユーザーも注意する事が可能でしょうが、マイ ドキュメントのルートやデスクトップといったユーザーが日常使う領域に未知のファイルが紛れ込むのはハイリスクです。
ユーザーはそこにファイルが存在する場合、自分が許可して置いたと思うのが常です。
それこそ1年後知らずに開いて起爆という可能性も有るでしょう。
>ダウンロードされる条件は「未知のcontent-typeが指定されたファイル」なの。
content-typeは任意で設定可能ですが。
そして、実際のバイナリデータはまた別の話。
>デスクトップにあると問題なのか?
はい、その通り。
キャッシュなら事故で済んでもデスクトップ等では「意図的に保存した」となる可能性があります。
ブラウザのダウンロードフォルダに存在するってことはつまり保存する意思が有ったという事だよね?と。
フォレンジック等による検証が有れば良いでしょうが、そうでなかった場合終わりになるかと。
# 児童ポルノにしたのは別のフレームやわき道にずれる事を招く事になる不用意な発言でした。
# 普通のポルノにして別ストーリーのリンクにすれば良かった・・・