アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
価格のインパクトも大きいです (スコア:1)
Re: (スコア:1)
いいえ、ユーザーがキャリアに支払う基本料金の一部をAppleが受け取る契約になっていることが大きいと思います。
それを考えるとソフトバンクの低額なプランを適用できるのかどうか…
うじゃうじゃ
Re:価格のインパクトも大きいです (スコア:1)
・実質支払い額が$299相当になる形(アップルの取り分を上乗せしてそのまま特割で引くのか?)
・ホワイトプラン+パケットし放題(PCサイトダイレクト)相当
になりそうです。
Re: (スコア:0)
いつものように鮮かな手口を見せて欲しい。
|・実質支払い額が$299相当になる形(アップルの取り分を上乗せしてそのまま特割で引くのか?)
|・ホワイトプラン+パケットし放題(PCサイトダイレクト)相当
24ヶ月に割り振って 1300円/月の端末代金を 980円+1029円〜5985円/月の料金に上乗せってこと?
2年間は 3千円〜9千円/月弱の支払いってことですか。高いなあ。
これをどうセールスするのかを楽しみにしろということでしょうか。
Re: (スコア:0)
>2年間は 3千円〜9千円/月弱の支払いってことですか。高いなあ。
それで行けるならまだマシ。
上限1万のスマートフォンプランになるんじゃね?
Re: (スコア:0)
>いつものように鮮かな手口を見せて欲しい。
割賦販売が鮮やかって、あんたどこの人だい?
Re: (スコア:0)
「通常の人が普通に契約する範囲の通話通信料の支払いだけで許す」
ことは通信事業者はできません。
たとえばドコモが、NECの機種使ってる人だけ特別優遇するなんて言ったら
大問題になる(そして実際そんなことはできない)のと同じです。
なので、アップル以外にも門戸を開いた、上納金がある場合を前提としたプラン体型を作り
アップルはその最初の一例として導入することになります。
Re:価格のインパクトも大きいです (スコア:1)
# だから「相当」のものと言っているのであって
もうちょっとはっきり言うと、通話定額とパケット定額が不可分な専用プランで、
Appleの取り分を考慮した価格設定になるのではないかと思っています。
# 「端末費用+基本料980円」だけで持つというのはおそらく無理かと。
Re: (スコア:0)
>Appleの取り分を考慮した価格設定になるのではないかと思っています。
>Appleの取り分を考慮した
の内容次第ですが、同じ契約をiPhone(上納金あり)と非iPhone(上納金なし)で契約したときに、
前者の方が上納金分の差額分、確実に値上がりするように設定するならば問題ありません。
取り分が無いメーカー端末と取り分があるメーカー端末を同じように使った時点で差額が出ないのは不可。
電波帯域という公共の資産を使ってAppleという特定企業に上納金経由で利益を流していると見なされ
大問題になります。
逆に言えば、Appleだけ特別扱いしないのなら問題もありません。
今スマートフォンを出しているメーカーはこぞって申請するでしょうし、SBは却下もできません。
最終的にAppleのためにスマートフォンすべての通信料が「上納金分」値下がりすることになりますが
これはSBは持ちこたえられないでしょう。
Re:価格のインパクトも大きいです (スコア:1)
同額の料金プランのみが用意されています。
しかしながら、これもディズニーとソフトバンクモバイルの取り分(というか回線利用料金か)が
あるはずですが、これはどうなのでしょうか。
--
あとは欧米でiPhoneと非iPhoneの基本料の価格差がどうなっているのか気になる
Re: (スコア:0)
他のキャリアと同様の契約をするかどうかは個別の事象です。
Re: (スコア:0)
Re:価格のインパクトも大きいです (スコア:1)
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080610/307139/ [nikkeibp.co.jp]
個人的には、結構驚きでした。
SBMとの契約がどうなっているのか分かりませんが、上納金は
大前提というわけではなさそうです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)