「iPodなどへの補償金課金を文化庁が提案へ?」記事へのコメント

なんでそこでダビング10が出てくるのだ？

[Anonymous Coward]

どうせ朝日の記者が考えた飛ばし記事で多分決まりなんだろうけど。

音楽業界と映像コンテンツ業界の中のしかもTV関連って違うパイなのになぜダビング10がネタに出てくるんだろうか？
というか、ただでさえ国(というより定める側)が原因でダビング10実施が遅れてるのにそういうネガなイメージ付けてなにをしたいのだ？

何処も映像もTV関連やAV家電をやってるじゃんと言われても別部門であるし。

# 家電メーカーさん、いやむしろ販売店さんはご愁傷様です。

Re:

[tectaro (28890)]

iPod課金とか言われているから音楽プレイヤーだと思っちゃいますけど、タレコミにある通りHDDレコーダーも対象のうちなんですよね。
AppleとSONYで8割を占めている音楽プレイヤーで取引を考えるよりも、鎬を削っているHDDレコーダー製造会社に取引を持ちかけた方が、賛同する企業数は増えるのでダビング10が取引材料に使われたんじゃないですかね。

ま、ダビング10が取引材料になるかどうかは知りませんが。

Re:

[Anonymous Coward]

・ビデオで録画したものなど、自前ソフトは著作権者は自分なんだから、著作権料とは無縁。
　だからカメラやカメラのメディアは無関係。
・DVDやBlu-rayの市販ソフトはどうせコピーできないから、著作権料もダビング10もHDD録画機も関係ない。
・TV放送は、
　HDDへの録画(時差視聴や複数回視聴)を認めないなら、録画禁止にすればいい。
　HDDやメディアへの録画を有料で認めるならば、ペイパービューなりにして課金すればいい。
　HDDやメディアへの録画を無料で認めるならば、著作権料は関係ない。
　→有料で有限回数コピーを認める方式＝ダビング10

・iPodの利用での著作権料は、

Re:

[Anonymous Coward]

> ・ビデオで録画したものなど、自前ソフトは著作権者は自分なんだから、著作権料とは無縁。
> 　だからカメラやカメラのメディアは無関係。

著作権者は自分であろうと、著作物には違いありませんよね。
そして補償金の課金対象として、自分の著作物か他人の著作物かを区別するとは法文には書かれていません。

よって、自分の著作物であろうと補償金を払う義務が有るということになります。

Re:

[Anonymous Coward]

自分が著作権を持っているもの、もしくは団体に管理されているコンテンツでないことを証明できれば、返還請求はできますが、仕組み上、一旦、私的録画補償金を払わなくてはいけないでしょうね。

もっともカメラは複写するためのものではなく、著作物を作成するためのものですから、補償金制度に組み入れたら返還請求が山のようにくることは明らかでしょう。そういった意識がない人がそのままにすることも多いでしょうが。

Re:なんでそこでダビング10が出てくるのだ？

[Anonymous Coward]

> もっともカメラは複写するためのものではなく、著作物を作成するためのものですから

作成も複製の一種ですよ。0次複製とでも言うべきもの。