アカウント名:
パスワード:
最速の『Windows Vista』搭載機種として、17インチの『MacBook Pro』が選ばれた
『Windows Vista』搭載機種は沢山ある。MacBook Proもその1つ。それだけだ。IntelはマシンはOSを限定しない。ショップは勝手にLinuxだろうがVistaだろうが搭載させて売る。1つのハードがLinux搭載にもVista搭載にもなる。>主流がVistaプリインストール販売であるのか多くのLinux搭載マシンは当然主流としてWindows搭載マシンとしても販売してるわけで、そうならLinux搭載マシンはというのは実質存在しなくなるじゃないか。M
プレインストールOS Microsoft Windows XP Home Edition
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
翻訳おかしいだろ (スコア:4, すばらしい洞察)
"『Vista』搭載ノートパソコン"はないだろ…。
Re:翻訳おかしいだろ (スコア:0)
Re:翻訳おかしいだろ (スコア:0)
そして皆ずっこけるみたいな皮肉的演出を入れたんだろうけどね。
それをさりげなく強調するために、Vista”搭載”ノートパソコンとすべきだったかもね。
そうすると、搭載って意味が「標準搭載」ではなく「どういう手段であれ搭載した状態」
を指しているんじゃないかと受け止める余地が大きくなる。
#ただ、それでも誤解は招く可能性はあるが、どう書いてもニュアンスが伝わらない
#ニブい奴やタレこまないくせに校正好きな奴はいるものだ。
Re:翻訳おかしいだろ (スコア:0)
原文にはどこにも「搭載」って語が無いんだけどなぁ。
# 原語での簡潔な表現が翻訳で台無しになってしまう一例という話も。
Re:翻訳おかしいだろ (スコア:0)
そう断言できる方が不自然だろ。
XPはプリインストールされていたしhttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0604/21/news018.html [itmedia.co.jp]、Mac ProにならVistaもインストールされてるhttp://www.expercom.com/product_detail.html?PRODUCT_ID=443585 [expercom.com]。
どこぞでMacBook Proにインストールされて売ってればVista搭載だ。
Re:翻訳おかしいだろ (スコア:0)
> どこぞでMacBook Proにインストールされて売ってればVista搭載だ。
そして主語無し曖昧表現。「何が」Vista搭載であるのかを明確にしないなら、断言として不成立。
でもってその断言が、自然に理解できる根拠を伴っているかどうかはまた別の話。
Re:翻訳おかしいだろ (スコア:0)
いや、量は関係ない話だろ。
コンシューマユーザが入手できる範囲でこの世に存在するかどうかの問題だろ。
そしてそのVista搭載MacBookというのは常識の範囲で推測できるかどうか。
ITMediaにある通りXP搭載MacBook Proは立派に存在してたわけだ。
BootCampがベータ脱して正式リリースになって前進した現在、Vista搭載Macの存在を推測しない方が不自然だろうが。
なにゆえXPは存在したが、Vistaに限って存在しないという推測をしてしまうのだ?
そしてちょっと調べたがショップでは当然出回ってる。
APPLE 17" MACBOOK PRO 250GB HARD DRIVE - INTEL CORE 2 DUO 2.4GHZ NOTEBOOK WITH BOOT CAMP 1.4 AND MICROSOFT WINDOWS VISTA ULTIMATE P
Re:翻訳おかしいだろ (スコア:0)
> コンシューマユーザが入手できる範囲でこの世に存在するかどうかの問題だろ。
> そしてそのVista搭載MacBookというのは常識の範囲で推測できるかどうか。
全然違います。
・MacBook ProはVista搭載ノートパソコンである
この命題が真である、と常識の範囲で言えるかという議論です。
従って事例のレア度も判断に当然関与してきます。
存在の有無ではなく、主流がVistaプリインストール販売であるのかこそが問題です。
Re:翻訳おかしいだろ (スコア:0)
『Windows Vista』搭載機種は沢山ある。
MacBook Proもその1つ。
それだけだ。
IntelはマシンはOSを限定しない。
ショップは勝手にLinuxだろうがVistaだろうが搭載させて売る。
1つのハードがLinux搭載にもVista搭載にもなる。
>主流がVistaプリインストール販売であるのか
多くのLinux搭載マシンは当然主流としてWindows搭載マシンとしても販売してるわけで、そうならLinux搭載マシンはというのは実質存在しなくなるじゃないか。
M
Re:翻訳おかしいだろ (スコア:0)
> そうならLinux搭載マシンはというのは実質存在しなくなるじゃないか。
事実じゃないか。販売時点でのLinux搭載マシンというのは相対的に僅かしか存在しない。
MacBook Proも然り。少なくともメーカー出荷時点ではVistaを搭載していない。
なぜ一部ベンダーに限定した話を、MacBook Pro全体を指す文脈で持ち出すんだ?
それとも搭載機種と稼働機種を混同してるのか?
Re:翻訳おかしいだろ (スコア:0)
>MacBook Pro全体を指す文脈
という前提自体が間違いなのに気付け。
Macbook Pro全体というのはWindows搭載機種も含めて全体なんだよ。
AppleがわざわざWindows起動可能な仕組みまで用意したIntelマシンにWindowsが搭載されて売ってないと思ってた不見識を勝手に前提にしてるだけだろうが。
(ちなみに両ショップともApple Authorized Resellerだ。Authorized Resellerで「Vista搭載機種」は売っている。)
MacでOS Xを搭載してるのは当たり前だから「OS X搭載Macbook Pro」、PCでWindows搭載してるのは当たり前だから「Windows搭載PC」とはわざわざ呼ばな
Re:翻訳おかしいだろ (スコア:0)
> Windowsが搭載されて売ってないと思ってた不見識を勝手に前提にしてるだけだろうが。
という認識自体が間違いなのに気付け。
ごく稀な反例が全体を指す基準になることはないし、
こちらは当初から一般的な認識レベルを前提にコメントしている。
「世に売られているMacBook Proに搭載されているOSは?」という問いに対する
常識の範囲での回答は、WindowsVistaになるのか?
> DynaBookがWindows搭載機種なのか?Linux搭載機種なのか?どっちか1つ答えてみろ。
Linuxが搭載されて売り出されたなら、「そのモデルに限っては」Linux搭載機種だろうよ。
相変わらず主語抜きの断定による詭弁かね?
MacBook Proに対する世間の認識はOSX搭載機種なのか?
Re:翻訳おかしいだろ (スコア:0)
そうだろ?
だったらMacbook ProにVistaが搭載されて売り出されてればVista搭載機種だろうが。なにが不思議だ。
その機種をただ単に知らなかった無知なだけだろうが。
このLinux搭載Dynabookのモデルはあくまで「SS M3」「SS S4」だけだ。
それ以外に無い。
なんか特別なモデル番号でも付いてるとでも思ったか?
どうもそうらしいな。
Dynabook正規の「SS M3」と「SS S4」の搭載OSはあくまで
http://dynabook.com/pc/catalog/ss_c/020121s4/spec.htm [dynabook.com]
http://dynabook.com/pc/catalog/ss_c/011024m3/spec.htm [dynabook.com]
Re:翻訳おかしいだろ (スコア:0)
> これは最初から「部分」の話なんだよ。
> トピックが指してるのは最初からその「部分」の話だ。
そう考える客観的な根拠はなんだ?
元記事 [wiredvision.jp]に"Vista搭載MacBook Pro"という表現はない。
あるのは"Mac"ないし"MacBook Pro"という表現のみ。
また"Vista搭載"は"Mac/MacBook Pro"ではなく、"ノートパソコン"に係る語である。
そこから「全体」