アカウント名:
パスワード:
ただ、一番手企業ってのは技術的なイノベーションに寄りかかり過ぎる傾向があって、その点Appleは技術以外にも気を配った配慮を行うって処が受けているんですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
一方Appleも (スコア:5, 興味深い)
Re:一方Appleも (スコア:2, 興味深い)
> 訴訟などの法的対応については「iPhoneが発表されて間もないので、今のところ検討していない」と述べた。
> LG電子の関係者は「但しアップルが昨年IFに出品しなかったことから当時は開発が完了していなかったとみられる。
> それだけにLG電子のデザインが世界的に優れていることを示しているのではないか」との意見も語った。
LG電子の対応がめっさ大人で好印象だ。
大人かな～？ (スコア:2, 興味深い)
ある有名周辺機器メーカーが新商品を開発したとします。
しかし所詮は中小企業です。部材の調達や生産は大手の部品メーカーや流通に頼らざるを得ません。
この段階で、企業秘密はないに等しいのです。特に電子部品は、部材調達の段階でどんなものが作られるかバレバレです。
たちの悪い企業はこの段階で、いろいろな理由をつけて部材の供給を遅らせて、生産できないようにしておいて、
自社で同じようなものを設計生産してしまうということが、結構あったようです。
はたして、インターフェースデザインを含めて可能なことかはわかりませんが、フラッシュメモリを含む部材の調達を
100%他社に頼らざるを得ないAppleの商品と似た機能やデザインを持った商品が、他メーカーから発表されても不思議ではありません。
そう思うと、Appleの必死さは理解できます。
対してLG電子の対応はほんとに「大人」なのかと、うがった見方をしてしまいます。
単なるぼくの妄想ですので、真に受けてもらっても困りますが・・・・
Re:大人かな～？ (スコア:2, 参考になる)
シャープの亀山工場は、まさにその対策のために作った工場でして。
韓国メーカーが部品納入業者を通じてシャープの技術を盗むことが相次いだため、極力工場内で完結させる作りになっていると聞いています。
Re:大人かな～？ (スコア:0)
Re:一方Appleも (スコア:1, 興味深い)
Re:一方Appleも (スコア:1)
＃DP-211SWとJ-PE01は持ってないけどPE02が現役なのでID
Re:一方Appleも (スコア:0)
Re:一方Appleも (スコア:0)
もう一般的デザインだよ (スコア:0)
「電話を再発明」と言う割には、過去に出たスマートフォンからの発展した
ところが何なのか全くわからない。
デザインも、このKE850とやらを含めて、過去に出た数々の製品と似てるし、
先鋭的でもなんでもない。
ごく普通の一般的なデザインになっちゃってるよね。
話題なのは、Appleの人気商品 iPod の機能を内蔵した点だけ？
音楽ダウンロード機能に関して言えば、もう au が LISMO を運営開始して
長い月日がたってるしね。
誰か「再発明」と言っても納得できる機能解説をしてくれないだろうか。
Re:もう一般的デザインだよ (スコア:2, 興味深い)
新しい製品とは言っても、機能の上では既出・新しくないのはDell に似ているかも(Dell は流通と価格で勝負の会社だが)。デザインでは、他社では製品ごとに統一性の無いデザインで売っているのに対して、Apple は(少なくともある「世代」の製品内では)統一されたデザインで大々的に売り出してる。
再発明なのは、デザインとブランドの販売手法をPC とかコンピュータガジェットの分野に持ち込んだことではないだろうか。一般に言うとこの「ブランド」(Fendi とかLouis Vuitton とか)みたいに過去のデザインをアレンジして出してくるようになったら、ブランドメーカーとして「回り」始める気がする。
Re:もう一般的デザインだよ (スコア:1, 興味深い)
で、結果的にはAppleが勝利を収めてるような気がするんだが(今の所は)。
Re:もう一般的デザインだよ (スコア:0)
再発明した結果、すばらしくなるとは限らない。
英語でなんていってたのかは知らないけど、日本語で「再発明」ってのはいい意味では使わないと思う
＃訳した人が物知らずなだけなのでしょうが。
再発明か再定義か再設計か (スコア:5, すばらしい洞察)
#プレゼンした人が物知らずなだけ？ ...かなあ。
しかしプレゼンの意図は分かる。Appleが携帯電話を発明したとしたら、こうなる、という意味だから。正確には、Appleがスマートフォンを発明するとしたら、だけど。そこで、「再発明」のネガティブなニュアンスを、逆にインパクトとして効果的に使おうとしたんだと、推測するのは可能だろう。
#車輪の再発明と言うが、「目」とかだって進化の過程で何度か再発明されている。そういうのは、収斂進化と言う。
「再設計」（redesign）と言っておけば無難だったのだろうけど、（単なる「設計のやり直し」に受け取られかねないし）インパクト弱いよね。
Re:もう一般的デザインだよ (スコア:0)
Appleって典型的な二番手商法を得意とする企業ですよ。
ただ、一番手企業ってのは技術的なイノベーションに寄りかかり過ぎる傾向があって、その点Appleは技術以外にも気を配った配慮を行うって処が受けているんですよ。
ホームメニュー (スコア:1, 興味深い)
http://www.sharp.co.jp/ws/007sh/function/home_menu.html [sharp.co.jp]
Re:ホームメニュー (スコア:2, 参考になる)
オフトビだけど(-1919,オフトピック) (スコア:1, すばらしい洞察)
なんで、W-ZERO3[es]以外のW-ZERO3端末って放置されっぱなしなんだろう。。。
Re:オフトビだけど(-1919,オフトピック) (スコア:0)
Re:オフトビだけど(-1919,オフトピック) (スコア:0)
Re:オフトビだけど(-1919,オフトピック) (スコア:0)
Re:オフトビだけど(-1919,オフトピック) (スコア:0)
# 誰もわからんし、オフトピもいいとこなのでA.C.
Re:ホームメニュー (スコア:0)
その割には (スコア:1, 余計なもの)
http://www.computerworld.jp/news/trd/55931.html [computerworld.jp]
CiscoはiPhone商標の権利を昨年失った可能性 (スコア:5, 参考になる)
http://afternoon-milk.tea-nifty.com/big_apple/2007/01/ciscoiphone_2db5.html [tea-nifty.com]
既出 (スコア:1)
WM用ってのは (スコア:1)
確かにリンク先が消されてます。
iPhoneの発表以来、あの画面をTodayの背景にした人手を挙げて！！
それくらいインパクトがあったんだから、
6月発売と言わず、とっとと出せばいいのに。
＃Palm用は密かにダウンロードできたので
Treo650に入れてみるつもり。
--- ＃寝て起きて食べてまた寝る
トピック追加希望 (スコア:1)
Re:トピック追加希望 (スコア:0)
対象はアイコンとスクリーンショットのようです (スコア:1)
元の手紙には「Apple's copyrighted material」と書いてあったのでパテントは含まれませんね。失礼しました。
PDA≠携帯 (スコア:1)
PDAでiPhoneのUIを使用するのは、われわれが初めてだ。
Appleがわれわれに異議を唱えても、優位なのはわれわれだ」
シスコシステムズ、iPhoneの商標権侵害でアップルを提訴
http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20340507,00.htm [cnet.com]
#たぶん商標とは話が違ってくるけどね・・・
VoIP≠携帯 (スコア:1)
Re:VoIP≠携帯 (スコア:2, 興味深い)
だからクローズドなのは契約期間中の2年間だけだと思うのですが...。その後はiChatや
Skypeその他のクライアントを初期搭載したモデルが出そうだし、出して欲しいですね。
どうせなら (スコア:0)
アイコン真似なくてもそのまま動かせればいいんでない？
「寛容せず」？ (スコア:0)
あまりにも見慣れない……
Re:「寛容せず」？ (スコア:4, 参考になる)
Re:「寛容せず」？ (スコア:1)
まあ、言葉なんていうのは、そんなものなのかもしれないけど。
Re:「寛容せず」？ (スコア:1)
Re:「寛容せず」？ (スコア:1)
「異教徒を寛容する」とか。
Re:「寛容せず」？ (スコア:0)
相手は死ぬ
iPhoneはCisco(Linksys) (スコア:0)
商品名なので、Appleの携帯電話を"iPhone"と呼ぶのは
いかがなものだろうか？
せめて"AppleのiPhone"と呼ぶべきだと思う。
皆がAppleのiPhoneのことを、ただ"iPhone"と呼び続けることで
iPhoneという商標をAppleのものにしようという動きがAppleに
ある以上、その姑息な作戦に加担するのは善くない。
Re:iPhoneはCisco(Linksys) (スコア:1)
どっちにしても (スコア:2, 興味深い)
(特に最近の)Appleはやることに筋が通っていなくて(iPodウィルスとか、ラーメンズの広告(ありゃ誇大広告だろ)とか、今回の一件とか)、非常に感じ悪いです。いくら製品が優れていてもこういう事を続けていくと嫌悪感をいだく消費者は多いんじゃないかなぁ？
Re:iPhoneはCisco(Linksys) (スコア:2, 興味深い)
>2年半の開発期間の間、その製品に「iPhone」と名付けたくてCiscoと交渉してきたAppleのiPhoneと
>その商標を使う気がなかったけど、欲をかいてAppleの尻馬に乗るために、
感情論を通り越して、もう完全に極端なAppleびいきですね。
Ciscoはもともと電話機(Phone)を販売していた電話機メーカーでもありました。
電話機を売っているメーカーがiPhoneという商標を使う気がなかったと断言する
だけの情報ソースが全くありません。
長期間使わなかったのは、その間Appleと交渉を続けていたがために、
話がまとまればAppleにも商標を利用できる何らかの道筋を残すために
あえて凍結していたという可能性が高いでしょう。
電話機を売りつつ、iPhoneという商標を使っていなかったのですから、
そうとしか考えられない。
Appleからそういう引き合いが来ていなければ、数年前にはiPhoneという
製品を自社の電話機につけていたことでしょう。
>失効しそうだった商標権の維持のために、違う名前の自社製品に無理矢理名付けたCiscoのiPhone
>(しかも役所に提出した製品の写真は外箱に取って付けたように「iPhone」のシールを貼っただけ)
それは偽とか本物とか決めることに関して、全く影響しません。
実際にその商品でiPhoneという商標を使ったわけですし、暫定的に
シールで済ますことはよくある話。
>のどちらが「偽」にふさわしいかよく考えましょう。
完全にAppleのほうが「偽」でしょうね。
Re:iPhoneはCisco(Linksys) (スコア:1)
いや、VoIP電話機は納入してたんでラインアップにあるのはもちろん知ってますが
ここでわざわざ「電話機」っていうくらいだからVoIPではない電話機なんですよね？
Re:iPhoneはCisco(Linksys) (スコア:0)
なんか今回のCiscoの訴えって、盗人猛々しい感が漂ってるんですけど。
Re:iPhoneはCisco(Linksys) (スコア:1)
なんでも
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0612/18/news052.html [itmedia.co.jp]
によれば，iPhoneの商標は1996年に取得されてますから，こっちの方がiMacなんぞ
よりも先ですね．
まあ今まで使ってなかった商標をいきなり持ち出してきたってのはちょっとあれですが．
Re:iPhoneはCisco(Linksys) (スコア:1)
2000年で、両者とも明らかにiMacよりも後です。しかも商標として使わな
かったので無効になっている可能性があるのだそうです。
Cisco lost rights to iPhone trademark last year, experts say [zdnet.com]
Re:iPhoneはCisco(Linksys) (スコア:1, 興味深い)
Re:フレ〜ムさん いらっしゃい (スコア:1)
たぶん、youCat氏は元記事を読んだ印象から躊躇なく検閲アイコンをつけたのだと思うし、その判断に問題はないと思うけど、タレこみ文には加筆する必要があるだろうね。