「Apple、ストックオプション問題で揺れる」記事へのコメント

「財務上の意味合いを認識していなかった」

[masayang (13412)]

CEO席には財務オンチを座らせろ、ということでしょうか。

--
---- 末は社長か懲戒免職 なかむらまさよし

Re:「財務上の意味合いを認識していなかった」

[Anonymous Coward]

×　財務オンチ
○　会計オンチ

ジョブスが認めているのは、会計ルールに不案内だったことであり、アップルへの財務的影響を認めた訳ではありません。財務のことがわかっていないCEOは困りますが、オプション会計処理の細かい見解は頻繁に変わる専門知識ですから、公認会計士でもない限りフォローのしようがありません。正しい認識をジョブスに連絡しなかったCFOが引責辞任するのは正しいと思います。

財務と会計はどう違うんだ、と突っ込みが入るかもしれませんが、私は財務を「企業のカネ回りの実態」、会計を「財務状態のコミュニケーション言語」と考えています。ジョブスは実態は把握していたかもしれないが、それを適切な表現で社外に報告していなかった、ということです。

なお、元のプレスリリースにも"accounting implication"とあり、"financial implication"ではありませんから、「財務上の意味合い」というのは誤訳です。CNetの日本語記事でも「財務」ではなく「会計」と訳されています。

経理処理上の意味するところ

[maia (16220)]

見解の相違ですが、少なくとも「the accounting implications」を「会計上の影響」と訳すのは問題があると思います。企業会計への影響という風に聞こえますから。

基本的には従業員への報酬の計算問題ですから、あるいは「経理処理上の意味するところ」とでも訳すと（意味的には）正確だと思います。ただ、「経理」も一般的にはとっつきが悪い気がしました。

辞任したCFO（chief financial officer）は訳せば最高財務責任者ですから、一般にそういうカテゴリーの問題は「財務」の問題と捉えるのは通じやすいかと。経理責任者っていうと、課長級みたいだし。
#財務は「金勘定の面倒な問題を引き受ける最高レベルの専門家」の問題だと。
#「財務オンチ」っていうのは、つかみとしては分かりやすいでしょ。