「Apple、ZFSをMac OS Xに移植するためにSunへ接触か」記事へのコメント

そもそもSolarisでも

[WindVoice (14680)]

まだちゃんと使えるようにはなっていませんからね。
当初はSolaris 10 Update 1で搭載予定だったのに……

本当にちゃんと動くのかなぁ。

ご参考までSolaris ExpressのZFSのマニュアル [sun.com]。

--
人生は七転び八起き、一日は早寝早起き

Re:そもそもSolarisでも

[rainforest (4616)]

いっそのこと、OS本体をDarwinからSunOSに換えちゃったら良いのになと思う。
お互いに持っていない部分を補完出来るだろうし・・・

# 実際、Sunが絶好調でAppleがどん底だったときには、何回か合併の話があったらしい。
# だいぶ状況は変わったけど、今でも非常に良い組合せだと思うんだが。

カーネル交換の結果

[Anonymous Coward]

・カーネルモードドライバが全滅、ユーザモードドライバの互換性も微妙
・kqueueやMach portなどを使っているGUIアプリが非互換に
・BSDユーザーランドが別物に

Mac OS Xの最初のリリース前ならアリだったかもしれないけど、もう無理。

Darwinは、ファイルとか仮想記憶が良くないような感じはしている。
同じマシンでLinuxを動かすと、コマンドの応答とか、UNIXアプリのコンパイル速度が明らさまに違うから。
Solarisは、そんなに良いのかな。

Re:カーネル交換の結果

[Anonymous Coward]

10.5でLinuxカーネルになるとか言ってるヤツもいるけど、同じ理由でまずあり得んよね。

Re:カーネル交換の結果

[Anonymous Coward]

そういえば最初にLinuxではなくDarwinを選んだのはどうしてかな？ 政治的な理由？ それとも技術的な問題？ カーネルに詳しくないからその辺りさっぱり見当が付きません。

Re:カーネル交換の結果

[bero (5057)]

Appleは次世代OSを開発してましたがコケたのでどっかから買うことにしました。BeOSとかも検討されましたが高すぎたのでNeXTSTEPを買うことにしました（ついでにNeXT社長のJobsも戻ってきました）。これがDarwinのベースです。当時Linuxは影(くらいはあったが)も形もなかったので選択肢にもなりません。なってたとしてもライセンス上の問題があります。

NeXTSTEPのキモは優れたGUIフレームワークです。OS Xで言うCocoaです。ぶっちゃけカーネル部分はある程度安定してれば何でもよかったと思われ

余談ですが、IT業界痛恨の判断ミスNo.1がCP/M-86をIBMに売らなかったこと(確かIBMが商談にきたとき社長が休暇だかなんだかで無視した)だとして、BeOSをAppleに売らなかったこともランクインするんじゃないかと

Re:カーネル交換の結果

[zzzzz (5124)]

ゲーリー・キルドールさん、IBMから訪問を受けた時、自家用飛行機で遊覧飛行の真っ最中で相手にせず。
対応した奥さん（だったかな）に、用件を切り出す前に「まず機密保持契約書にサインしてね」と言われて、これまた訳がわからないのにサインなんて出来ないっ突っぱねて、それで用件終了。
って話を聞いたことがある。

Re:カーネル交換の結果

[Anonymous Coward]

奥さんじゃなくて、お嬢さんです。