アカウント名:
パスワード:
ニュースソース [cocolog-nifty.com]を追いかけてみると [arstechnica.com]、思いっきり Windows Vista CTP (build 5270) を利用したと書かれています。
この build って Virtual PC/Virtual Server ですら動作しないバージョンだったりするのですが。
その辺りを考慮すると、まだまだ起動する可能性は十分にあると考えられます。(もちろん、ダメな可能性も十二分にあります)
希望的観測でも何
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
何度も何度も (スコア:1, 参考になる)
だからPC互換じゃないって!
Re:何度も何度も (スコア:2, 興味深い)
PowerPCを用いたMacと極めてよく似ていると思います。
やはりこれは、Wintelとは何ら関係のない、Macそのものですよ。
名物に旨いものなし!
Re:何度も何度も (スコア:0)
Re:何度も何度も (スコア:1)
個人的にはWindowsとMacのデュアルブートに非常に期待していたのですが……。
私が探したところでは、Vistaでも駄目とはっきり否定しているソースが見つかりませんでしたので、もしソースがあるのならば、是非教えて下さい。
次回、次々回頃買おうかと検討していたくらいなので、ちょっと衝撃的ですね。
Re:何度も何度も (スコア:2, 興味深い)
http://toshi3.cocolog-nifty.com/blog/
私もデュアルブートに大した意味があるとは思えないので、
VTによるバーチャルマシンの高性能化の方に期待してます。
Re:何度も何度も (スコア:1)
ニュースソース [cocolog-nifty.com]を追いかけてみると [arstechnica.com]、思いっきり Windows Vista CTP (build 5270) を利用したと書かれています。
この build って Virtual PC/Virtual Server ですら動作しないバージョンだったりするのですが。
その辺りを考慮すると、まだまだ起動する可能性は十分にあると考えられます。(もちろん、ダメな可能性も十二分にあります)
希望的観測でも何
Re:何度も何度も (スコア:2, すばらしい洞察)
>Windows Vista を、今から「入りません」なんて言い切るのは拙速と
>いうものでしょう。
おっしゃるとうりで現段階では(最終的な製品は)入るとも入らないとも
言えないんですが、それなのに商用サイトが「Windows VistaならIntelベースMac上で動作可能 [nikkeibp.co.jp]」みたいに「入る」と言い切っちゃうから誤解して過度に
期待しちゃう人が出てくるんですよ。