「$100ラップトップへはAppleも寄付を申し出ていた」記事へのコメント

MacOS Xを蹴った方が問題

[snowy (9274)]

＞注目すべきはAppleが「普通のPCで動くMac OS Xを社外に提供する決断」をしたことだろう。

そうかなぁ。ここではそうだろうけど、(より一般的に受け入れられているという意味も含めて)明らかに使い勝手が優っているMacOS Xを蹴った方が、憂慮すべき問題だと思うな。

オープンソースであることが重要(必須と言う意見も、分からんではない)なのは分かるけど、より豊かな環境を提供する事で、最終的にオープンソース側(のGUIと限定しても良いかな)にも良い物がもたらされると思うんだが。

//いや、すらど的には違うかも知れないのは分かってる。

Re:MacOS Xを蹴った方が問題

[425 (21073)]

>プロジェクト側でOSに手を加えられないから
とありますから、何か手を加えようとする度にAppleにお伺いをたてなければならんような環境では、
けっして豊かな環境とは言えんでしょう。

ただ提供するだけでなく、カスタマイズの面倒まで全部みるというであれば別だと思いますが。

Re:MacOS Xを蹴った方が問題

[snowy (9274)]

こうした指摘が出るとは思っていました。確かにそれは懸念事項だと思います。

＞＞オープンソースであることが重要(必須と言う意見も、分からんではない)なのは分かるけど、

としたのはそうした要素のためです。

ただ、その「手を加える」事がどこまで重要(考慮すべき要素)なのでしょうか？　それは、Appleに頼んで(Appleの厚意で)対応できる範囲(に収めるべき)とも思うのです。対象とするユーザー向けにある程度の調整はあるとしても、それは今のOSSのGUIを選択するよりは教育的価値として優っているのではないかと思うのです。

本来の目的である教育的見地から、妥協できるかどうかと言う問題ではないかと思います。

Re:MacOS Xを蹴った方が問題

[Anonymous Coward]

ただ、その「手を加える」事がどこまで重要(考慮すべき要素)なのでしょうか？　それは、Appleに頼んで(Appleの厚意で)対応できる範囲(に収めるべき)とも思うのです。

OLPCのスペックを見てみましょう。
CPUは500MHz、主記憶（RAM）が256MB、補助記憶（フラッシュメモリ）が512MB～と、かなりの低スペックです。ここにOSだけでなくアプリケーションも搭載しなければいけないわけで……。
Mac OS Xのような大容量かつメモリ食いのOSをそのまま動かすことなんて、まず不可能でしょう。
（Macユーザならお分かり頂けますよね？）
おそらくAquaは使えないでしょうから、代替となるウィンドウシステムを新規に作り起こす必要があります。

これだけでも相当に手間が掛かる上に、状況によってはさらにカスタマイズが必要となってくることも考えられます。（言語の違い等）
それら全てをAppleに押しつけるのは酷というものです。

Re:MacOS Xを蹴った方が問題

[Anonymous Coward]

えーとぉ、G4 Cube(500MHz)でOS Xを使っている私の立場は?(;;)

メモリは後で増設しましたけどね。でもOS Xのためじゃなくて、どでかい画像を処理するためでした。
補助記憶がHDDの代用とすると確かに足りませんが、CPU速度とRAM容量は、開発ツールもちゃんと動くスペックだと思います。
処理が重い(教育用という点でコンパイルが重いと辛いか?)、ってのはあるかも知れませんが、ぶっちゃけ100ドルですからねぇ。

Re:MacOS Xを蹴った方が問題

[Anonymous Coward]

いや、私（#832536）も今年前半までG3-600MHzでMac OS Xを使っていたんで……。
少ないメモリ（256MB程度）でOS Xを使ったことがおありであれば、動作中に凄まじいメモリスワップが起きることも体験されたと思うのですがｗ
テキストエディットで文章を書いているだけでも頻繁に待たされます。ストレスなく使うには、最低でも512MBは必要でしょう。
しかも、OLPCの場合は補助記憶が低容量かつフラッシュメモリですから、スワップファイルをここに作成することは多分無理です。

さらに、PowerPC系のMPUは同クロックのIntel系CPUより倍速いという話だったはずです。（比較したことがないから本当なのか分かりませんけど）
これが事実だとするなら、私や#832569さんの使っていた環境よりも倍遅いのでは？