アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
切望していたのだよ (スコア:1)
Re:切望していたのだよ (スコア:1)
Re:切望していたのだよ (スコア:0)
Re:切望していたのだよ (スコア:1)
ところでiTunesはiPODと組み合わせるとものすごく強力だろうけど、iTunes単体で使ってるユーザも多いと思います(というか自分がそう)。
僕は長年WinAmpを使ってたので概念の差に最初は戸惑ったんですけど、「ファイル」じゃなくて「曲の属性」で分類してプレイリストつくったりっていう心地よさに慣れてしまうと、もう戻れません。
g
Re:切望していたのだよ (スコア:0)
そうするとCD-R経由で他の機器用にリッピングできますから、moraもレーベルではなく販売店でしょうか?
曲名アーティスト名などの情報を引き継げないのも再入力が面倒で嫌ですが、可逆圧縮ならともかく通常の非可逆圧縮音源を別の非可逆圧縮に変換したくないので、私的にはDRMのみの変換で済んでこそ「縛りじゃない」と考えます。
そういった点で mora は ATRAC3 のみのようですから、AACやmp3等の汎用フォーマットを扱わない限り未来永劫縛りのある販売店だと思います。
Re:切望していたのだよ (スコア:1)
仰るとおりです。しかし、当初はCD-Rへの記録を不可とし、iTMSの参入がまじかになって限定的に許可するようになったことを忘れてはなりません。さらに、CD-Rへの記録を認めないレーベルも多数あります。
iTMSの評価すべき点は、縛りを緩くすることを最優先にした、レーベルよりも顧客へ顔を向けた販売店であり、いまもあり続けていることです。ほかの音楽配信は逆で、レーベルへ顔を向けています。
iTMSがiPodの販促ツールである以上、縛りのない販売店にはなれないでしょう。DRMの変換はビジネスモデルを崩壊させます。
しかし、iTMSのDRM「FairPlay」の再生機能を、他社の携帯ミュージックプレイヤーにライセンスすることはあり得ると思います。ライセンス費用を幾らにするかで揉めそうですし、WMAベースのDRMに対応しないことが最低条件になるでしょうけれど。
Re:切望していたのだよ (スコア:0)
この点については私もiTMSの参入を有り難く思っています。
>iTMSがiPodの販促ツールである以上、縛りのない販売店にはなれないでしょう。
>
>しかし、iTMSのDRM「FairPlay」の再生機能を、他社の携帯ミュージックプレイヤーにライセンスすることはあり得ると思います。
Re:切望していたのだよ (スコア:0)