アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
音質には満足? (スコア:0)
#曲の内容によるけど、MP3なら160kbps~192kbpsあたりがボーダーラインなのですが
Re:音質には満足? (スコア:1)
(もしかしたら液晶モニター内蔵のスピーカーかも?)
で聞き比べられてもなー。
それに試聴とDL曲のビットレートが違う可能性も否定できないし。
たかだか一曲150~200円なんだから、お試しで
Re:音質には満足? (スコア:0, 興味深い)
聴いてみてダメだと感じた曲はスラムダンク [apple.com]の最初の2つ。高音部がつぶれた感じがするのですが、気のせい?それとも思い出が美化されてる?
最初に聞いたときは、112kbpsのMP3か?と思ったのですがMP3ではなく [srad.jp]て実際には128kbpsのAAC [srad.jp]なんですね。データ形式がどうであれ、この音質では私は満足できないわけです。
元コメントに出したMP3の160kbps~192kbpsというのはあくまでもボーダーラインで、その程度から妥協できる曲が多数派になりつつある(だいたい、240kbpsあたりから気になる曲はほぼなくなる)ってことで、普段は320kbpsでエンコードしています。
で、私としては今のiTMSの音質ではお金を払うレベルに達していない曲があるってことなんですが、このストーリーの、今現在で400を超えるコメント
Re:音質には満足? (スコア:0)
ご指摘のあった CD ですが、当環境下では、大黒摩季、WANDS ともに
CD に非常に近い音になってると思いました。
# それぞれのアルバムを何年ぶりかで聴いてみました。
# BAAD は持ってないので判断つきません。
主観によるものだから、仕方ないけど「劣化」だと判断なさるなら、
「利用しない
Re:音質には満足? (スコア:0)
音質面での疑問が他になくて、いざ指摘してみたら
なんだか矢面に立たされて、戸惑う気持ちも分かるけどね。
でも1曲150円だよ。音楽がその程度の扱いしかされない時代とも言えるわけよ。
iTMS はそういう曲を便利に聞く手段として割り切って、
それで満たされないものは CD なりライブなり、相応しい聞き方を選ばなきゃ。
あまり酷いようならレコード会社に連絡してみたら?
すぐ分かるような酷い音なら、何か対応あるかもしれないし。
Re:音質には満足? (スコア:0)
で、残りは…
>それで満たされないものは CD なりライブなり、相応しい聞き方を選ばなきゃ。
>あまり酷いようならレコード会社に連絡してみたら?
>すぐ分かるような