アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
Mac OS X 10.4.2 (スコア:1)
まじかよ。こうやって新バージョンを買わせるわけですか。
最近Macユーザになって知った衝撃の事実は、10.3から10.4への低価格アップグレードが存在しないこと。皆通常版を買わなければならないってのは、かなり搾取されてると思います。
# Mac miniでにわかMacユーザになったばかりなのでAC
Re:Mac OS X 10.4.2 (スコア:0)
高くてショックだった。ついでに言うとWindows XPの正規品が4万近くて驚いた(^^;
Re:Mac OS X 10.4.2 (スコア:0)
5年使えるのでコストパフォーマンスは、ね。
Re:Mac OS X 10.4.2 (スコア:1)
Re:Mac OS X 10.4.2 (スコア:0)
毎年のように新しいのが出てる MacOSX に比べれば、
最新のOSを使うための年あたりの単価は安くなるってことでしょ。
今XP買ったらちょっと損ですけど、それは、10.4発売直前に10.3買ったようなものってことで。
Re:Mac OS X 10.4.2 (スコア:0)
Pantherが出たのは2003年でしたし、Tigerは今年リリースです。
Windows Vistaって元々は2004年リリース予定だったものが、
大幅に遅れているだけでしょう。それでも、まるでCoplandを
中止してMac OS 8を
Re:Mac OS X 10.4.2 (スコア:1)
こう書くと2年たってるように見えますが、
2001年03月 10.0(Cheetah)
2001年09月 10.1(Puma)
2002年08月 10.2(Jaguar)
2003年10月 10.3(Panther)
2005年04月 10.4(Tiger)
「毎年のように出ている」でそう間違いはないかと思います。
Windowsの方は
1995年08月 Windows95
1998年06月 Windows98
2000年03月 Windows2000
(2000年12月 WindowsMe)
2001年12月 WindowsXP
なわけで、今回 Vista が長引いたのを抜きにしても、
WindowsよりMacOSX の方がライフサイクルは短いかと思います。
(WindowsMeは無かったことにする方向でお願いします)
Re:Mac OS X 10.4.2 (スコア:1)
では無いと思います。
# Windows 3.1 -> 95 -> 98 -> ME -> XP(home) では?
ME が腐りすぎていたので、上位の 2000 が使われることが
多かったと思いますが
とはいえ、 Windows2000 の寿命が短かったことに驚きました。
もっとも使い慣れているんで、もっとも使われているイメージ
を持ってたんですが、XP の方がはるかに長いのか。
# Mac mini をポちっとした瞬間が運良く Tiger への
# upgrade 期間(発表の前日あたり)だったので問題なし :=P
Re:Mac OS X 10.4.2 (スコア:1)
>もっとも使い慣れているんで、もっとも使われているイメージ
>を持ってたんですが、XP の方がはるかに長いのか。
企業ユーザーにはXPを嫌って2000を使い続けている会社もまだ
多くありますよ。私の職場もそうだし。
でも、サポートのことを考えると、そろそろXPへの移行が始まる
予感がする。
#Windows Vistaに移行するのは……出荷後の4~5年先かなあ:)
-- All is need your love.