アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
やっとでたか (スコア:0)
いろいろと微妙だ
Re:やっとでたか (スコア:1)
Dualの方は採用予定があると思うけど、省電力チップの方がどうかなぁ~。
値段も安定しているG4を使った方が、コストパフォーマンス的には全然いいだろうし、ぶっちゃけG5だからって最適化されたアプリが無ければ同クロックのG4を同じ程度ぐらいしかでないみたいだから、打ち上げ花火的には良いと思うけど、結構微妙ノートになりそう。
価格も高いだろうから、採用するにしても今年中にって言う事にならないんじゃないかな?(っていうか、来年にはIntelCPUのノートが出てきそうな案配だし、見送られたりして)
Re:やっとでたか (スコア:1, 参考になる)
ぶっちゃけるとそうなのかもしれませんが、現行の G4 はFSB クロック
200MHz に満たないという(先日発表されたものでやっと200MHz)
そうとうぶっちゃけたものですよね。この省電力FX 採用でノートの
FSB帯域のボトルネックが解消されるというのは悪くない気がします。
カテゴリ分けに問題が... (スコア:1)
という言が出るのは、”マック”なトピックだからで、”ハードウェア”とかだと、又違った反応が出ると思う。
かく言う自分は、安価な置物系の小箱に採用されることを願ってみたりする。
Re:カテゴリ分けに問題が... (スコア:1, 興味深い)
でも底面積が同じだと基板の設計が難しいかな。
Re:カテゴリ分けに問題が... (スコア:2, 興味深い)
いっそのこと、ブレードサーバって手もあるでしょう。3U でブレード12枚ぐらい入れれば、Xserve G5 の4倍の集積度になります。
Re:カテゴリ分けに問題が... (スコア:1)
Re:やっとでたか (スコア:0)
G5 には最低でも現行維持 (2.7GHz) の特別選定品を積んでくると思いますが、
こちらの問題は価格になるでしょう。
ノートを見ると PBG5 は実現しますかね?
CPU 自体が低電力でも、マザーまで考えると稼働時間が気になります。
その辺どうなんでしょうか? > 詳しい人
# 最も販売面ではインパクトあると思いますけど
Re:やっとでたか (スコア:1)
ダメみたいな需要ってどのくらいあるんですかね?
映像関連とかの人が速くて持ち運べるMacを望んでるとかあるかもしれませんが
Macの中でも更に少数派とかって気がするんですけど。
Tigerが前より重いっていってもG4で充分な気がするし、どっちかつーと
もっと長い時間バッテリがもつPowerBookが欲しいかも(iBookでもいいけど)
Re:やっとでたか (スコア:1)
#G5の処理能力が必要な需要は少ないと思うけど、G5を銘打った製品が欲しい需要は結構あると思うw
Re:やっとでたか (スコア:0)
大画面でないとイヤな層とか。
とは言っても、以下のリンクよりPBは20万台弱/年の販売台数が予想されますが、2006年1月よりINTEL版が予定されているため、実際に販売されても半年程度(10万台弱)にしかならずマザーの新規開発は難しいと思ってます。
# 64bitなノートにはそそられますがね
アップル [cnet.com]
Re:やっとでたか (スコア:0)
Macって、ノート用とデスクトップ用はチップセット共通でしたっけ?
Re:やっとでたか (スコア:2, 参考になる)
PowerPC G4の場合、数年前から統合チップセットのIntrepidを使用しています。