アカウント名:
パスワード:
IEEE1394ではSCSIの流れなのでしょう、マルチイニシエータをサポートしてますよね。USBではサポートしてないので、スキャナやプリンタのようなマウントされないデバイスを複数のPCから共有したいなんていうニーズには向いてると思います。
プリンタやスキャナは、上位機種になるほど流すデータ量も多くなるので、昔からスキャナはSCSIが当たり前で、テクトロニクスあたりのカラープリンタでもSCSIのプリンタってありました Etherや無線LANじゃ遅いですし、でかいデータを流すとLAN に負担がかかります
で、話の流れをUSB2.0 vs IEEE1394にもどすと、当然そういうハイエンド機は値段も高いので、複数のユーザでシェアしないともったいないですよね。 それなりに転送レートが高くて、LAN に負担がかからなくても、マルチイニシエータをサポートしないUSB2.0ではちょっと・・・。
てなところでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
名前はどーでもいいんだが (スコア:2, 参考になる)
安定性といい、使い勝手といい、立ち上がりきっていないUSB2.0
よりずっと優れている――――いや、枯れていると言えるんだけど。
なぜか市場では今ひとつ人気がないんですよね。
愛好家としては寂しい限り。
Re:名前はどーでもいいんだが (スコア:1)
Re:名前はどーでもいいんだが (スコア:2, 興味深い)
http://mac.nikkeibp.co.jp/mac/hotnews/9904/1394.shtml
このあたりの記事を読むと、AppleがIEEE1394でポート単位のライセ
ンス料徴収(しかも結構高い)を言い出したのが、PCで敬遠された最大
の原因だったようですね。
んで、これに反発したIntelを中心にしたPC用デバイス(チップセット
含む)を作っているメーカー群がUSB2.0を作って採用しだしたっつー
のが、現在の趨勢のようですね。
Vmagの記事どおり、今後
Re:名前はどーでもいいんだが (スコア:0)
USBデバイスからのBoot。
当方のK7S6AでもHDD,CDROM,FDDが対象になっておりました。
「すげー、便利そう!」と思ったのですが…一つもデバイスを
持ってないので確認できませぬ。
IEEE1394だとマルチイニシエータをサポート (スコア:1)
IEEE1394ではSCSIの流れなのでしょう、マルチイニシエータをサポートしてますよね。
USBではサポートしてないので、スキャナやプリンタのようなマウントされないデバイスを複数のPCから共有したいなんていうニーズには向いてると思います。
Re:IEEE1394だとマルチイニシエータをサポート (スコア:1)
IEEE1394は規格としてはSCSI-3の一部 [e-words.ne.jp]ですね。
プリンタではCanonのBJ-F900/930 [canon-sales.co.jp]/9000 [canon-sales.co.jp]、
スキャナではEPSON GT-9700F [i-love-epson.co.jp]は
USB2/1394デュアル装備ですね。いずれもフラッグシップ機ですけど。
個人的には、機器の共有に限ってはUSB OTGや1394よりTCP/IPを装備させて、Etherなり無線LANにして、HTTPあたりで設定させてもらうのが一番楽できてありがたいと思いますが。。
Re:IEEE1394だとマルチイニシエータをサポート (スコア:1)
>IEEE1394は規格としてはSCSI-3の一部 [e-words.ne.jp]ですね。
そですね。
プリンタやスキャナは、上位機種になるほど流すデータ量も多くなるので、昔からスキャナはSCSIが当たり前で、テクトロニクスあたりのカラープリンタでもSCSIのプリンタってありました
Etherや無線LANじゃ遅いですし、でかいデータを流すとLAN に負担がかかります
で、話の流れをUSB2.0 vs IEEE1394にもどすと、当然そういうハイエンド機は値段も高いので、複数のユーザでシェアしないともったいないですよね。
それなりに転送レートが高くて、LAN に負担がかからなくても、マルチイニシエータをサポートしないUSB2.0ではちょっと・・・。
てなところでしょうか。
Re:IEEE1394だとマルチイニシエータをサポート (スコア:1)
1000BASEサーバ→100BASEのクライアントへのダウンリンクでもWindowsのブロードキャストの嵐の中実測で7MB/s弱。
だもんで、
>Etherや無線LANじゃ遅いですし、でかいデータを流すとLAN に負担がかかります
については機器を共有するクライアントにスイッチでサブネット切れればすむし、いけるかなーと思いました。そのスイッチまでに他のハブを挟まないように出来れば、ですが。
数万~十数万の機器を供用するためだけに新しく1394ケーブル撒くのも手間と保守両面で採算が合わないので。
当初の予定通り1394が今、そこらで売ってる数万の機器で800MB/s、十万超のハイエンド機器で1.6GB/s、サンプル出荷で3.2GB/sというような、手にとって未来が見えていれば即導入なんですけど、それが見えないのがイタいですね。
#どうせ導入は機器の価格に値ごろ感が出てからになるわけで(笑)