アカウント名:
パスワード:
つーか、MSの話だし態々対応についてって言っているのだからAppleがサポートしないであろうって事は先刻承知なのだと思うが。
あと大分前からWindowsも非BIOSでって話もあるし。
と言うか、別にBIOSにMacと互換の動作機能付けてもWindowsを使う上では別に変わらんと思うが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
AppleがIntelに求めるものは (スコア:2, すばらしい洞察)
2. 安定供給
3. 処理能力の向上
ですよね。Windowsを実行出来るかどうかは、優先度が
高い課題ではないと思います。コストを下げるためにデバイスの
制御にはIntelの統合チップセットを使うかもしれませんし
もしかしたら、ロジックボードもIntelの設計かもしれません。
でも、ファームウエアはBIOSではなくEFIを採用し、構成した
ものになる可能性が高いんじゃないでしょうか。
そこに、CSMを乗せるか乗せないかは、CSM自体のコスト
(ライセンスするにせよ自前で用意するにせよ)によると
思います。CSMが無い場合は、少なくとも過去のWindowsを
そのまま
Re:AppleがIntelに求めるものは (スコア:0)
つーか、MSの話だし態々対応についてって言っているのだからAppleがサポートしないであろうって事は先刻承知なのだと思うが。
Re:AppleがIntelに求めるものは (スコア:3, 参考になる)
ターゲットディスクモード、光学ドライブからの起動、NVRAMクリア等)が全部
出来ないことになってしまうので、製品時にBIOSは問題だらけであり得ない。
今のテスト機はIntel純正マザーボードなのでBIOSらしいけれどね。
Re:AppleがIntelに求めるものは (スコア:0)
>ターゲットディスクモード、光学ドライブからの起動、NVRAMクリア等)が全部
>出来ないことになってしまうので、製品時にBIOSは問題だらけであり得ない。
なんでBIOSだと出来ないと思うの?
現状のWindowsが
Re:AppleがIntelに求めるものは (スコア:0)
Macをわかってないのにわかった風なコメント書かなければ良いのに。
Re:AppleがIntelに求めるものは (スコア:0)
単にBIOSって言っても色々な機能があるのだけど。
そう、物によってはDVD再生とか迄出来るのがある。
あと大分前からWindowsも非BIOSでって話もあるし。
と言うか、別にBIOSにMacと互換の動作機能付けてもWindowsを使う上では別に変わらんと思うが。
Re:AppleがIntelに求めるものは (スコア:0)
それから、Optionキーを押すとOS自動認識アイコン付きの起動ドライブ
選択のGUI画面、Cキーを押すと光学ドライブからの起動、Tキーを押す
とターゲットディスクモード、コールドブート時にP+Rを押すとNVRAM
のクリア、ホットブート時にP+Rを押すとPRAMクリア、等、この辺が
全部可能というならわかるけど。
ちなみにMacは今OpenFirmware(とNewWorld ROM)を使っています。
Re:AppleがIntelに求めるものは (スコア:1)
不可能ではないでしょう。最近の BIOS だとロゴ画面が出てそのまま OS 画面に移るものが多いですが、この「ロゴ画面」を林檎マークにすればいいんですから。
option, C, T キーなどの認識もそんなに難しくないはずです。
とはいえ、わたしも EFI を採用してくるのではとにらんでいます。
Re:AppleがIntelに求めるものは (スコア:0)
つか、何でできないと思うの?
Re:AppleがIntelに求めるものは (スコア:0)
MacのリンゴマークはOSが表示しているんだが...。 起動時にいきなり最適な解像度で表示することすら無理なんだから。
Re:AppleがIntelに求めるものは (スコア:0)