アカウント名:
パスワード:
つーか、MSの話だし態々対応についてって言っているのだからAppleがサポートしないであろうって事は先刻承知なのだと思うが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
AppleがIntelに求めるものは (スコア:2, すばらしい洞察)
2. 安定供給
3. 処理能力の向上
ですよね。Windowsを実行出来るかどうかは、優先度が
高い課題ではないと思います。コストを下げるためにデバイスの
制御にはIntelの統合チップセットを使うかもしれませんし
もしかしたら、ロジックボードもIntelの設計かもしれません。
でも、ファームウエアはBIOSではなくEFIを採用し、構成した
ものになる可能性が高いんじゃないでしょうか。
そこに、CSMを乗せるか乗せないかは、CSM自体のコスト
(ライセンスするにせよ自前で用意するにせよ)によると
思います。CSMが無い場合は、少なくとも過去のWindowsを
そのまま
Re:AppleがIntelに求めるものは (スコア:0)
つーか、MSの話だし態々対応についてって言っているのだからAppleがサポートしないであろうって事は先刻承知なのだと思うが。
Re:AppleがIntelに求めるものは (スコア:3, 参考になる)
ターゲットディスクモード、光学ドライブからの起動、NVRAMクリア等)が全部
出来ないことになってしまうので、製品時にBIOSは問題だらけであり得ない。
今のテスト機はIntel純正マザーボードなのでBIOSらしいけれどね。
Re:AppleがIntelに求めるものは (スコア:0)
>ターゲットディスクモード、光学ドライブからの起動、NVRAMクリア等)が全部
>出来ないことになってしまうので、製品時にBIOSは問題だらけであり得ない。
なんでBIOSだと出来ないと思うの?
現状のWindowsが
Re:AppleがIntelに求めるものは (スコア:0)
PCと互換性を取る必要はないし、差別化を考えれば当然。
レガシーを引きずるBIOSなどという遺物を採用するメリットがAppleにはないです。
Re:AppleがIntelに求めるものは (スコア:1)
名物に旨いものなし!
Re:AppleがIntelに求めるものは (スコア:0)
「EFIを使ってくる」のと「BIOSがどんな物か」を並列に語っている時点で、貴方一人の見苦しさが浮き彫りになっています。
まあ、貴方だけは分からないでしょうね。貴方以外は全員分かってますが。
Re:AppleがIntelに求めるものは (スコア:0)
私以外にも分かってない人が少なくとも一人いるようですし、是非ともBIOSとは何か、教えを乞いたいと思います。
「お前はBIOSと言うものを分かってない」だけでは何を言いたいのかサッパリ分かりません。