アカウント名:
パスワード:
Jobsのプレゼンテーション後、AppleのシニアバイスプレジデントPhil SchillerがMac上でWindowsを動かす問題について説明を行った。同氏によると、AppleではIntelチップを搭載したMac向けに Windowsを販売/サポートする計画はないという。 「これは、サードパーティーがそうすることを妨げるものではない。おそらくどこかが対応してくるだろうが、われわれがそれを邪魔するようなことはない」(Schiller)
たしかにWindowsの移植を行なうより、VirtualPCがもっと 高速に動くようになったほうが、利便性は高そうですね。
そのほうがMSも低コストで対応できるでしょうし(たぶん)。
VPC を起動してもそれはオフスクリーンレンダリングなどで見えないように 動いてもらい,Win のソフトがウィンドウを作成するとそれは それぞれ独立にMacOSX のウィンドウと混在させて表示.
問題があるとすれば
・スクリーンショットのような画面全体のビットマップに対するアクセス ・タスクバーや通知領域,スタートメニュー,デスクトップ上のアイコン
などだと思うけど,現状VPCでは中でどんなソフトが動いているか調べて VPCのアイコンを変えたりするし,お互いのデスクトップ間でファイルの ドラッグ&ドロップやコピー&ペーストなどは実現しているわけだから, あとはスタートメニュー項目のかわりになるインタフェースをMacOSX上に 用意し,それを操作すると内部でソフトを起動したりするだけで そこそこそれっぽくなるように思えますね.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
MSにとって (スコア:1)
開発ラインを再び複線化するのが、果たして得策かどうか。
その結果Appleのシェアがさらに低下→消滅というようなはめにでも
なったら、独占禁止法がらみの言い訳がさらにつらくなるわけだし。
VirtualPCがMacOS上で見かけ上シームレスに動作するような仕組でも
つくった方が、誰もが幸せになれると思う。
Re:MSにとって (スコア:1, 参考になる)
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20084207-2,00.htm
Re:MSにとって (スコア:1)
たしかにWindowsの移植を行なうより、VirtualPCがもっと
高速に動くようになったほうが、利便性は高そうですね。
そのほうがMSも低コストで対応できるでしょうし(たぶん)。
Re:MSにとって (スコア:1)
>つくった方が、誰もが幸せになれると思う。
VPC を起動してもそれはオフスクリーンレンダリングなどで見えないように
動いてもらい,Win のソフトがウィンドウを作成するとそれは
それぞれ独立にMacOSX のウィンドウと混在させて表示.
問題があるとすれば
・スクリーンショットのような画面全体のビットマップに対するアクセス
・タスクバーや通知領域,スタートメニュー,デスクトップ上のアイコン
などだと思うけど,現状VPCでは中でどんなソフトが動いているか調べて
VPCのアイコンを変えたりするし,お互いのデスクトップ間でファイルの
ドラッグ&ドロップやコピー&ペーストなどは実現しているわけだから,
あとはスタートメニュー項目のかわりになるインタフェースをMacOSX上に
用意し,それを操作すると内部でソフトを起動したりするだけで
そこそこそれっぽくなるように思えますね.
Re:MSにとって (スコア:0)
>開発ラインを再び複線化するのが、果たして得策かどうか。
すでにItaniumやXbox360(PowerPC)で再び複線化してますし。
それに比べればx86マシンのバリエーションが一つ増える