アカウント名:
パスワード:
というか、x86なのか! このご時世に!
64bit化のときにまた移行で混乱するつもりなんですかね…。MacOSはデスクトップ向けだから64bit化なんて必要ない? AMD64/EM64Tにするだけでけっこうパフォーマンス上がるのに…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
本当だったのか (スコア:1)
TransitiveのQuickTransit [osdev.info]だろうか。
68Kからの以降の時は十分PPCが早かっただけに、IntelなMacが既存のソフトをどれくらいの効率で実行できるのかは関心事になるんでしょうね。
# まぁ、パワーを広報するようなアプリケーションは直ぐにネイティブになるからPR戦略的にはそう問題は無い気もしますが。
# iLifeとかiWorkのintelネイティブ版へのアップグレードを無償とかにすれば。
Developer Transition Kitにiccが載ってる事でAppleへのgccへのコントリ
Re:本当だったのか (スコア:1, 参考になる)
Building a Universal Binary
http://developer.apple.com/documentation/MacOSX/Conceptual/universal_binary/universal_binary.pdf
14ページ("Build Assumptions"の項のなか)に以下のように書いてあります。
"Xcode uses GCC 4.0 for targeting x86."
Re:本当だったのか (スコア:0)
というか、x86なのか! このご時世に!
64bit化のときにまた移行で混乱するつもりなんですかね…。MacOSはデスクトップ向けだから64bit化なんて必要ない? AMD64/EM64Tにするだけでけっこうパフォーマンス上がるのに…。
Re:本当だったのか (スコア:1, 参考になる)
Universal Binary Programming Guidelines(p.10)
"This book uses the term x86 as a synonym for IA-32 (Intel Architecture 32-bit)."
それにしても64→32って。