アカウント名:
パスワード:
世間では INTEL CPU の方が有名だが INTEL のは発熱でもう行き詰ってて将来ないぞ その点うちは基礎研究からやってるし、まだ高速化の余裕あるしワトソン研マンセー
とかぶってました ふーん、て感じ 彼が言うには INTEL/Linux が支配的なハイエンドの下からミドルレンジはそのうち縮小して 上はメインフレーム下は PDA 的なもので
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
INTEL VS IBM (スコア:4, 興味深い)
とかぶってました
ふーん、て感じ
彼が言うには INTEL/Linux が支配的なハイエンドの下からミドルレンジはそのうち縮小して
上はメインフレーム下は PDA 的なもので
Re:INTEL VS IBM (スコア:-1, フレームのもと)
Re:INTEL VS IBM (スコア:2, 興味深い)
というかPower系(PowerPCじゃなくて)なら既に勝ってるんじゃない?
元々Macに使われているPowerPCは、家庭用パソコンや組み込み用途の省電力の安価版ですもの。
よくWinはMacより速いぜって言葉聞くけど、IBMの方がブレークスルーを起こせるだけの技術力があるような気がします(というか何かの記事にそう書いてあった)
デュアルプロセッサとかの設計を見ても、INTELのはくっ付けただけだしたかが知れてるよ。
ところで、FATバイナリ形式でソフトウエアは配布されるんでしょうか。
テレビのニュースにも取り上げられていたので、今回は真実味がありますね。
Longhohnが出る来年以降に勝負するより、OSXの完成度が上がった10.4で今勝負する方がいいタイミングですね。
Re:INTEL VS IBM (スコア:3, すばらしい洞察)
ところでintel製CPUを採用するメリットは性能よりも生産・供給能力にあると思います。
AppleはこれまでもモトローラやIBMから十分な量のCPUを供給されず
シェアを伸ばす機会を逃したことが何度かあるので。
Re:INTEL VS IBM (スコア:1, 参考になる)
G4、G5、POWER 4+、POWER 5、Itanium2、XEON MPなど、
いろいろなCPUを触っていますがPowerPC系の方が体感速度的に早いです。
最近、iBook G4買いましたがPentium Mの同じ周波数よりもストレスを感じません。
Re:INTEL VS IBM (スコア:0)
Re:INTEL VS IBM (スコア:0)
http://www.decisionjapan.co.jp/dj/unigram/442p1.html