アカウント名:
パスワード:
Qt/Mac を標準搭載しちゃうとか。後者の方が API 的にはすっきりするけど、パフォーマンスや見た目はどうなんだろう?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
またやった…… (スコア:1, 参考になる)
タレコミ子です……
私の誤読を編者のかたが補足してくださいました。
KHTML云々の詳細はsaito氏のブログ [hatena.ne.jp]に概略があります。
また、Geckoに関しては謎氏の試行 [infoseek.co.jp]も参照のこと。
Re:またやった…… (スコア:1)
・WebKitではCSS2.1をフルサポートするためにCocoaのAPIを多用している
(陰影や透明度、あるいは音声関連?)
・本家KHTMLに流用しようにもQtにはそのようなAPIが無い
という妄想に至ったんですが実際のところはどうなんでしょ?
Re:またやった…… (スコア:1)
> (陰影や透明度、あるいは音声関連?)
これは賛否両論出るでしょうね。
陰影や透明度は、もともと OS の描画エンジンがする仕事だと思うので、WebKit が Cocoa API を利用してもよいのではと思います。でも、KHTML のソースに、直接 Cocoa API を呼ぶようなルーチンを書いたのなら、あまりよくないでしょうね。
Cocoa と Qt の API の違いを吸収するような API を作って、KHTML からはそれを呼ぶとか。いっそのこと、Mac OS X に
Re:またやった…… (スコア:0)
近代的なビルの中にほったて小屋を建てる様なもの