確かに、Mac OS X を動かすには Apple が発売しているマシンを買う手段しかないわけで、最低でも1つは OS のライセンスを持っていることになり、「アップグレード」と言えなくもないです。でも、発売時 OS 9 しか入っていなかったマシン (PowerMac G3 B&W とか) なら、Mac OS X としては純粋な新規インストールになると思います。
質問の意図は「Mac OS X が動くけど OS が入ってないマシンが存在するか」という意味だと思いますが、一般に発売された記憶はないです (開発者向けとかならあるかもしれない)。中古ならソフマップに大量に OS ナシというのがありますが:-)
アップグレード版 (スコア:0)
Re:アップグレード版 (スコア:1, すばらしい洞察)
そもそもアップグレードでない(新規インストール用の)OS Xパッケージが存在したとして、それをインストールして使用できるマシンって存在するんですか?
Re:アップグレード版 (スコア:2, 参考になる)
質問の意図は「Mac OS X が動くけど OS が入ってないマシンが存在するか」という意味だと思いますが、一般に発売された記憶はないです (開発者向けとかならあるかもしれない)。中古ならソフマップに大量に OS ナシというのがありますが:-)
Re:アップグレード版 (スコア:0)
MacOS 9 ですね :) OS 9だと誤解されなくもないです(ぉ
それでもMacOSは入ってるんですからアップグレードと言えるのでは?
10.3->10.4は(バージョン
Re:アップグレード版 (スコア:1)
いちおう OS-9 とは書いてないし、Mac の文脈だから誤解はほぼないと思っています。
>それでもMacOSは入ってるんですからアップグレードと言えるのでは?
はい、その意見は出るだろうと思っていました。Mac OS 9 と Mac OS X を同じ Mac OS の系列と見るか全く別物と見るかは、人によって解釈が違うので、その意見も正しいでしょう。
わたしは見た目は似ているものの別物を思っているので、「新規
Re:アップグレード版 (スコア:0)
Windows98/Meに2000/xpをいれてもデュアルブートになりますね。
(2000/xp同士でももちろんいけますが。)
それを新規インストールと考えるかどうかは人によりますが。
前者に後者を入れるのはアップグレードパックでいけますよね?
なんでもWindowsに照らすのもなんですが、98->xpが
アップグレードパッケージならMacOS Xはアップグレードしか
ないというのは問題ないですね。
今回はFireWire搭載機が必須と言うことですし、該当ファームが
搭載されている機種への導入はアップグレードという見方も
出来ます。
Re:アップグレード版 (スコア:1)
なるほど、そうきましたか。
>98->xpが アップグレードパッケージならMacOS Xはアップグレードしかないというのは問題ないですね。
いや別に、Panther, Tiger は *すべて* アップグレードパッケージみたいなものだ、という意見を否定はしていませんよ。そういう解釈もありだろうとはすでに書いています。
逆に、その解釈以外はありえないという主張であれば、受け入れ難いです。他の材料を用意して反論したくなります。ただ、それをするにはちょっと時間がかかるし、そもそも、そんな議論は不毛な気がするのでパスします。
# どーしても反論を聞きたい、ってのなら対応いたします:-)