パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Mac OS X 10.4 "Tiger"の発売日が4月29日に決定」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    を出す気は今回もないのか...sigh.
    • Re:アップグレード版 (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward
      “アップグレード”と銘うっていないだけで、すべてのOS Xパッケージは(対象バージョンの制限のない)アップグレード版のような気がしますが。
      そもそもアップグレードでない(新規インストール用の)OS Xパッケージが存在したとして、それをインストールして使用できるマシンって存在するんですか?
      • by targz (14071) on 2005年04月12日 23時44分 (#721985) 日記
        確かに、Mac OS X を動かすには Apple が発売しているマシンを買う手段しかないわけで、最低でも1つは OS のライセンスを持っていることになり、「アップグレード」と言えなくもないです。でも、発売時 OS 9 しか入っていなかったマシン (PowerMac G3 B&W とか) なら、Mac OS X としては純粋な新規インストールになると思います。
        質問の意図は「Mac OS X が動くけど OS が入ってないマシンが存在するか」という意味だと思いますが、一般に発売された記憶はないです (開発者向けとかならあるかもしれない)。中古ならソフマップに大量に OS ナシというのがありますが:-)

        なお、対象バージョンの制限があるアップグレード版というのは存在して、Mac OS Up-to-date プログラムにて実費で入手した OS CD は、対象バージョンがインストールされているかチェックします。今回も4/12以降にPanther がインストールされた Mac を買うと対象になるようです。

        さらにウンチクを書くと、Mac OS X のライセンスは Apple-labeled Computer にインストールできることになっています。だから、Intel/AMD マシンに Apple シールを貼れば、PearPC 経由で Mac OS X を入れてもいいという解釈があるようです。
        Tiger でこのライセンス条項が変更されてしまうかもしれないので、この辺も要チェックかも!?
        親コメント
        • > Apple シール
          iPod shuffleのパッケージに入っているシール [livedoor.com]でOK?
          親コメント
        • >発売時 OS 9 しか入っていなかったマシンなら、Mac OS X としては純粋な新規インストールになると思います。

          MacOS 9 ですね :) OS 9だと誤解されなくもないです(ぉ
          それでもMacOSは入ってるんですからアップグレードと言えるのでは?

          10.3->10.4は(バージョン
          • by targz (14071) on 2005年04月13日 11時23分 (#722148) 日記
            >MacOS 9 ですね :) OS 9だと誤解されなくもないです(ぉ

            いちおう OS-9 とは書いてないし、Mac の文脈だから誤解はほぼないと思っています。

            >それでもMacOSは入ってるんですからアップグレードと言えるのでは?

            はい、その意見は出るだろうと思っていました。Mac OS 9 と Mac OS X を同じ Mac OS の系列と見るか全く別物と見るかは、人によって解釈が違うので、その意見も正しいでしょう。

            わたしは見た目は似ているものの別物を思っているので、「新規インストール」だと考えています。Mac OS 9 が入っているマシンに Mac OS X をインストールしても Mac OS 9 が消されるわけではなくデュアルブートで共存できることが理由です。

            Tiger では、FireWire が内蔵されていることが条件になって、動作環境が狭められました。Tiger の次ぐらいは G3 が外れるのかな……。
            親コメント
            • ライセンス形態と、インストール形態がごっちゃになっているような気がします。

              MacOSは、ライセンス的には、基本的にアップグレード版ということでしょう。
              理由としては、すべてのMacにはMac OS(9.x or 10.x)がインストールされているからです。
              • WindowsはOSが入ってないマシンにインストールする事もできますよ。
                それができないというのは、非常に不便だと思いますが。
                (OS無しのMac買ったときにはどうするんだろう?)
              • by attu (959) on 2005年04月13日 22時17分 (#722482)
                いや、アップグレード云々ってのはライセンスの話であって、インストール手順のことじゃないですよ。
                もちろんMacOSもまっさらなハードディスクにインストールできます。
                親コメント
              • ライセンスとして「以前のOSを持ってなければ(アップグレードでなければ)インストールできない」というのは非常に不便じゃないですか?
              • by attu (959) on 2005年04月14日 9時43分 (#722742)
                べつにライセンスにそんなこと書いてないですよ。

                MacOSインストール可能なマシンには必ず何かMacOSが付属していたはずだから、
                実質すべてアップグレードだね、って話。
                仮にOSなしで売られている中古機でも、それはOSインストールメディアが
                ないってだけで。
                親コメント
              • OS無しのMacは売っていないし、あり得ません。Macという製品はハードウェア
                とOSが対になったもので、切っても切り離せないので今後もハードのみが販売さ
                れることはありませんね。
            • >Mac OS 9 が入っているマシンに Mac OS X をインストールしても Mac OS 9 が消されるわけではなくデュアルブートで共存できることが理由です。

              Windows98/Meに2000/xpをいれてもデュアルブートになりますね。
              (2000/xp同士でももちろんいけますが。)
              それを新規インストールと考えるかどうかは人によりますが。

              前者に後者を入れるのはアップグレードパックでいけますよね?
              なんでもWindowsに照らすのも
              • by targz (14071) on 2005年04月13日 16時22分 (#722302) 日記
                >Windows98/Meに2000/xpをいれてもデュアルブートになりますね。

                なるほど、そうきましたか。

                >98->xpが アップグレードパッケージならMacOS Xはアップグレードしかないというのは問題ないですね。

                いや別に、Panther, Tiger は *すべて* アップグレードパッケージみたいなものだ、という意見を否定はしていませんよ。そういう解釈もありだろうとはすでに書いています。

                逆に、その解釈以外はありえないという主張であれば、受け入れ難いです。他の材料を用意して反論したくなります。ただ、それをするにはちょっと時間がかかるし、そもそも、そんな議論は不毛な気がするのでパスします。

                # どーしても反論を聞きたい、ってのなら対応いたします:-)
                親コメント

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...