確かに、Mac OS X を動かすには Apple が発売しているマシンを買う手段しかないわけで、最低でも1つは OS のライセンスを持っていることになり、「アップグレード」と言えなくもないです。でも、発売時 OS 9 しか入っていなかったマシン (PowerMac G3 B&W とか) なら、Mac OS X としては純粋な新規インストールになると思います。
質問の意図は「Mac OS X が動くけど OS が入ってないマシンが存在するか」という意味だと思いますが、一般に発売された記憶はないです (開発者向けとかならあるかもしれない)。中古ならソフマップに大量に OS ナシというのがありますが:-)
なお、対象バージョンの制限があるアップグレード版というのは存在して、Mac OS Up-to-date プログラムにて実費で入手した OS CD は、対象バージョンがインストールされているかチェックします。今回も4/12以降にPanther がインストールされた Mac を買うと対象になるようです。
さらにウンチクを書くと、Mac OS X のライセンスは Apple-labeled Computer にインストールできることになっています。だから、Intel/AMD マシンに Apple シールを貼れば、PearPC 経由で Mac OS X を入れてもいいという解釈があるようです。
Tiger でこのライセンス条項が変更されてしまうかもしれないので、この辺も要チェックかも!?
Windows XPのようにOSの値段がバカ高いならまだしも、アップグレード版より安いの
だから製品構成を複雑にするような必要は無いと思います。それとも
製品版をWindows XP
並に3万円超にして、アップグレード版を出した方が良いという意見なのでしょうか。 現在の仕組みで十分だし、機能や付属するものを考えると安いのでこのままが良いでしょう。
アップグレード版 (スコア:0)
Re:アップグレード版 (スコア:1)
もちろん、Panther のまま粘るという手もありますが、しばらくすると「要 Tiger」というアプリケーションが出てきて、泣く泣く TIger を買うはめになりそうな気もします。デベロッパから見ると、Core Image, Core Data など魅力的な API がありますからね~~。
Re:アップグレード版 (スコア:1)
(3で割る事を考えれば、安いとも言えるけど・・・)
そもそも、3台のマックに、OSをインストールする手間が面倒。
自分のマシンは、ひょっとかしたらTigerの恩恵を受けられるかも
しれないけれど。他の2台、母と嫁が使うiBookでは、メリット無し。
(むしろ、「また何か変わった」と敬遠される恐れあり)
また、TigerとPantherの混在で不具合が起こる可能性を考慮すると・・・
このまま、みんな仲良くPantherで使い続けるのが幸せに思う今日この頃。
上記の障害を乗り越えてまで私がインストールしたい!!と思わせる
ほどの魅力が、今のTiger(の付属のアプリケーション)には、無いなぁ。
Re:アップグレード版 (スコア:1, すばらしい洞察)
そもそもアップグレードでない(新規インストール用の)OS Xパッケージが存在したとして、それをインストールして使用できるマシンって存在するんですか?
Re:アップグレード版 (スコア:2, 参考になる)
質問の意図は「Mac OS X が動くけど OS が入ってないマシンが存在するか」という意味だと思いますが、一般に発売された記憶はないです (開発者向けとかならあるかもしれない)。中古ならソフマップに大量に OS ナシというのがありますが:-)
なお、対象バージョンの制限があるアップグレード版というのは存在して、Mac OS Up-to-date プログラムにて実費で入手した OS CD は、対象バージョンがインストールされているかチェックします。今回も4/12以降にPanther がインストールされた Mac を買うと対象になるようです。
さらにウンチクを書くと、Mac OS X のライセンスは Apple-labeled Computer にインストールできることになっています。だから、Intel/AMD マシンに Apple シールを貼れば、PearPC 経由で Mac OS X を入れてもいいという解釈があるようです。
Tiger でこのライセンス条項が変更されてしまうかもしれないので、この辺も要チェックかも!?
Re:アップグレード版 (スコア:1)
iPod shuffleのパッケージに入っているシール [livedoor.com]でOK?
Re:アップグレード版 (スコア:0)
MacOS 9 ですね :) OS 9だと誤解されなくもないです(ぉ
それでもMacOSは入ってるんですからアップグレードと言えるのでは?
10.3->10.4は(バージョン
Re:アップグレード版 (スコア:1)
いちおう OS-9 とは書いてないし、Mac の文脈だから誤解はほぼないと思っています。
>それでもMacOSは入ってるんですからアップグレードと言えるのでは?
はい、その意見は出るだろうと思っていました。Mac OS 9 と Mac OS X を同じ Mac OS の系列と見るか全く別物と見るかは、人によって解釈が違うので、その意見も正しいでしょう。
わたしは見た目は似ているものの別物を思っているので、「新規インストール」だと考えています。Mac OS 9 が入っているマシンに Mac OS X をインストールしても Mac OS 9 が消されるわけではなくデュアルブートで共存できることが理由です。
Tiger では、FireWire が内蔵されていることが条件になって、動作環境が狭められました。Tiger の次ぐらいは G3 が外れるのかな……。
Re:アップグレード版 (スコア:0)
MacOSは、ライセンス的には、基本的にアップグレード版ということでしょう。
理由としては、すべてのMacにはMac OS(9.x or 10.x)がインストールされているからです。
Re:アップグレード版 (スコア:0)
それができないというのは、非常に不便だと思いますが。
(OS無しのMac買ったときにはどうするんだろう?)
Re:アップグレード版 (スコア:1)
もちろんMacOSもまっさらなハードディスクにインストールできます。
Re:アップグレード版 (スコア:0)
Re:アップグレード版 (スコア:1)
MacOSインストール可能なマシンには必ず何かMacOSが付属していたはずだから、
実質すべてアップグレードだね、って話。
仮にOSなしで売られている中古機でも、それはOSインストールメディアが
ないってだけで。
Re:アップグレード版 (スコア:0)
とOSが対になったもので、切っても切り離せないので今後もハードのみが販売さ
れることはありませんね。
Re:アップグレード版 (スコア:0)
Windows98/Meに2000/xpをいれてもデュアルブートになりますね。
(2000/xp同士でももちろんいけますが。)
それを新規インストールと考えるかどうかは人によりますが。
前者に後者を入れるのはアップグレードパックでいけますよね?
なんでもWindowsに照らすのも
Re:アップグレード版 (スコア:1)
なるほど、そうきましたか。
>98->xpが アップグレードパッケージならMacOS Xはアップグレードしかないというのは問題ないですね。
いや別に、Panther, Tiger は *すべて* アップグレードパッケージみたいなものだ、という意見を否定はしていませんよ。そういう解釈もありだろうとはすでに書いています。
逆に、その解釈以外はありえないという主張であれば、受け入れ難いです。他の材料を用意して反論したくなります。ただ、それをするにはちょっと時間がかかるし、そもそも、そんな議論は不毛な気がするのでパスします。
# どーしても反論を聞きたい、ってのなら対応いたします:-)
Re:アップグレード版 (スコア:1)
Re:アップグレード版 (スコア:0)
Office macをアップグレードしたら、
1万円でWindows XP Professionalが付いたVirtual PCが手に入った。
このプロダクトキーって普通のWin XPに使えるのか?
#iMac G5じゃVirtual PCだと重たくてさ。
Re:アップグレード版 (スコア:0)
Re:アップグレード版 (スコア:0)
さすがにOS9をOSXにアップグレードしたときは安い買いものだと思ったけど、それ以降は払う価値があるかどうか微妙。
Re:アップグレード版 (スコア:0)
Re:アップグレード版 (スコア:1)
>充分高いよ。
あなたの食生活を心配してしまう...;-)
>宗教団体のお布施っぽくてなんかヤダ。
どこぞのOSは、暴力団のかつあげっぽくてヤダ..というのもありそう。
# 金持ちな信徒が昔は多かったらしいですね...
Re:みかじめ料 (スコア:0)
メーカー製のHOMEプリインストールモデルを購入しちゃった人は
泣き寝入りしてるんだろうな。食費の半分だよってな感じでw
Re:みかじめ料 (スコア:0)
(以下略)
個人ユースでProが必要になる層は限られているし(業務ユースなら食費云々が出てくるのはおかしい)、そもそも同バージョン内の異Editionの話だからバージョンアップの話とは事情が異なる。
そんなもんで勝ち誇ったような言い方を
Re:みかじめ料 (スコア:0)
確かに一人でしか使わないのならHomeでも良いかなと思うのですが、 他のPCとファイル共有したい場合にはHomeは避けたいんですよね。
なにせ、Homeだと簡易ファイルの共有を無効にできない [microsoft.com]ので…。;-(
Re:みかじめ料 (スコア:0)
それはわからなくもないですが、家庭内LANの共有フォルダに対してアクセス制限をかけたいというのは、やはり少数派ではないかと。
#そんな私はMCE2005なのでAC
Re:アップグレード版 (スコア:0)
新しい「寺院」の建設費や維持費も安くはないので、
檀家さんは、きちんと「お布施」を納めてください、という事でしょう。
ただ、アップグレー
旧OSのサポート期間は未だ不明 (スコア:5, 参考になる)
>Pantherやjaguarもサポートが続くでしょうし、
以前から言われいていることですが、旧 OS のサポート期間が明示されていないんですよ。
Mac OS X 10.0 とか 10.1 はすでにサポートされていなさそうですが、「いついつでサポート終了です」という公式アナウンスはありませんでした。Jaguar (10.2) も、Security Update 2005-001 は出たものの 2005-003 は出なかったので、サポートが終了したのか、単にリリースが遅れているのか不明です (パッチ内容から見ると、2005-003 は Jaguar 用も出て然るべきだと思われます)。
企業・学校など法人ユーザとしては、サポート期間が明示されていないことは非常に困るんですが、なかなか改善してくれないようです。本当に企業利用を強化したいなら、これらをきっちりしてもらいたいものです。
Re:旧OSのサポート期間は未だ不明 (スコア:0)
同感です。
以前に、まさにその内容で問い合わせてみたんですが、明快な答えはありませんでした。
これじゃ、承認が下りないんですよね。
Re:旧OSのサポート期間は未だ不明 (スコア:1)
そこがないから今ひとつ踏み切れません。
# そういう奴は使うなというのもありなんでしょうけど。
Re:アップグレード版 (スコア:0)
Re:アップグレード版 (スコア:0)
Re:アップグレード版 (スコア:2, すばらしい洞察)
わたしが買ったMac miniの10.3の寿命の短さといったら...
Re:アップグレード版 (スコア:0)
御袋に Mac mini を買ってやる予定なので。
# 自分はWindowsXPだけど。(^^;
Re:アップグレード版 (スコア:0)
だから製品構成を複雑にするような必要は無いと思います。それとも 製品版をWindows XP
並に3万円超にして、アップグレード版を出した方が良いという意見なのでしょうか。
現在の仕組みで十分だし、機能や付属するものを考えると安いのでこのままが良いでしょう。
Re:アップグレード版 (スコア:0)
8千円ぐらいまでならまだ我慢できるけどね。
あるいはAppleCareとセット
マイナーチェンジ? (スコア:0)
(Windows 98→Windows2000並とはいいませんけど。)
まー、2000→XPもマイナーチェンジ程度だという意見もアリです。
Re:マイナーチェンジ? (スコア:0)
Re:マイナーチェンジ? (スコア:2)
Changlogみたいと言えるかは分かりませんが、新機能がリストアップされているページ [apple.com]があります。(まだ、日本語版は無いようです。)
# For man might be free./人は自由になれるかもしれないから。
Re:マイナーチェンジ? (スコア:0)
Re:マイナーチェンジ? (スコア:0)
5.0→5.1ですからねぇ…。
#2003は5.2でしたっけ?
Re:マイナーチェンジ? (スコア:0)
Re:アップグレード版 (スコア:0)
旧バージョンのセキュリティフィックスは、Windowsでも他のOSでもどこかの時点で勝手に切り捨てられます。