アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
問題は (スコア:1)
否か、はたまた情報を盗める可能性があったのか否かであってそれ以上でも以下でも
ないと思うんですけど。
守らなきゃならない立場の人ならリークするのは契約違反であり、そこに言論の自由を
どうこう持ってくるのは筋違いな気が。
サイトの管理者が、自分はリークされただけで守秘義務を果たさねばならない対象で
無いから手に入れた情報をどう公表しようが勝手だというのは通るとしても、
ならそのリークした相手が誰なのか教えろというアップルの
Re:問題は (スコア:0)
と、いっても世間的には「産業スパイ」とか言われてしまうかと。
少なくとも、Appleに関わらず、何かの製品開発や企業秘密のある
場所に出入りしているのは何らかの信用や契約があってだと思う。
清掃の人(あるいはそのフリをした人)が、ショルダーハックで
企業の基幹から抜き出したら、その情報を漏らす事は許される
って訳でもあるまいし。
注目企業のリアルな情報を公開して、世間の注目をあびる優れた
ブロガー、ジャーナリストと認知されたいっていう動機は理解できるが、
アンフェアなやり方で他の商業媒体を出し抜く行為を認めろ
っていうのは言論の自由とか、表現の自由とは別問題か次の発言責任問題だと思う。
ジャーナリストを自認するなら、公開前に企業に「シリコンバレー
のゴミ箱から拾ったと言う事にしておいて欲しいけど、こんな情報が
手に入ったのですが、公開したら責任追及される人でちゃいますか?」
ってな具合(まあ聞き方は色々w)で防衛線を張って、交渉しないと
「ずるい」って思われてしまうのは仕方ないかな。
そういう事をしてまで伝えたいって魅力・特徴がある製品というのは、
すでに解雇されちゃったMSの契約社員を見ても解るけど…
参考記事:シモネッティ氏と同様の経験をしたマイケル・ハンスコム氏 [goo.ne.jp]
社会、公共の安全に関わる内部告発だったとしたら、もうちょっと問題は
違ってくると思うんだけど、ティーザー広告の効果を奪うような暴露は
営業妨害行為でしかないような気がするんだが。
Re:盗難トピックですね (スコア:0)