アカウント名:
パスワード:
こう考えると、Apple Lossless のかわりに FLAC を採用してくれてもよかったのになあと思いますが、今から採用するのは無理でしょうから、あきらめざるを得ませんね。
どんなコーデックが普及しても可逆なら再圧縮による劣化を防げるってことでしょ。
そういうことではなくて… 将来素晴らしいコーデックが出てきてそれに乗り換えようとしたときに、 MSの気まぐれでWMAコーデックが世界から消えてるかもよ、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
PDF (スコア:0, 興味深い)
AAC でいいやん (スコア:1)
# DRM つきの AAC については、規格がオープンじゃないし他社ライセンスもしてないからから好きじゃないけど。
Re:AAC でいいやん (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:AAC でいいやん (スコア:2, 参考になる)
FLAC も BSD ライセンスのようで「GPL 汚染」を避けているようです。
こう考えると、Apple Lossless のかわりに FLAC を採用してくれてもよかったのになあと思いますが、今から採用するのは無理でしょうから、あきらめざるを得ませんね。
いずれにせよ、WMA を使いたい人の素直な意見を聞いてみたいのは本音です。Windows 標準バンドルだから、以外のよさがあるのかどうか……。
Apple Lossless (スコア:1, 参考になる)
Re:AAC でいいやん (スコア:0)
可逆で保存するようにしています(現状WMA)
Re:AAC でいいやん (スコア:0)
Re:AAC でいいやん (スコア:1)
一度mp3にしてそれをoggとか不可逆wmvにすると劣化するよ。
1を聞いて0を知れ!
Re:AAC でいいやん (スコア:0)
そういうことではなくて…
将来素晴らしいコーデックが出てきてそれに乗り換えようとしたときに、
MSの気まぐれでWMAコーデックが世界から消えてるかもよ、
Re:AAC でいいやん (スコア:1)
1を聞いて0を知れ!
Re:AAC でいいやん (スコア:0)
iPodでも聞ける可逆形式。