アカウント名:
パスワード:
こう考えると、Apple Lossless のかわりに FLAC を採用してくれてもよかったのになあと思いますが、今から採用するのは無理でしょうから、あきらめざるを得ませんね。
どんなコーデックが普及しても可逆なら再圧縮による劣化を防げるってことでしょ。
そういうことではなくて… 将来素晴らしいコーデックが出てきてそれに乗り換えようとしたときに、 MSの気まぐれでWMAコーデックが世界から消えてるかもよ、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
PDF (スコア:0, 興味深い)
AAC でいいやん (スコア:1)
# DRM つきの AAC については、規格がオープンじゃないし他社ライセンスもしてないからから好きじゃないけど。
Re:AAC でいいやん (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:AAC でいいやん (スコア:2, 参考になる)
FLAC も BSD ライセンスのようで「GPL 汚染」を避けているようです。
こう考えると、Apple Lossless のかわりに FLAC を採用してくれてもよかったのになあと思いますが、今から採用するのは無理でしょうから、あきらめざるを得ませんね。
いずれにせよ、WMA を使いたい人の素直な意見を聞いてみたいのは本音です。Windows 標準バンドルだから、以外のよさがあるのかどうか……。
Apple Lossless (スコア:1, 参考になる)
Re:AAC でいいやん (スコア:0)
可逆で保存するようにしています(現状WMA)
Re:AAC でいいやん (スコア:0)
Re:AAC でいいやん (スコア:1)
一度mp3にしてそれをoggとか不可逆wmvにすると劣化するよ。
1を聞いて0を知れ!
Re:AAC でいいやん (スコア:0)
そういうことではなくて…
将来素晴らしいコーデックが出てきてそれに乗り換えようとしたときに、
MSの気まぐれでWMAコーデックが世界から消えてるかもよ、
Re:AAC でいいやん (スコア:1)
1を聞いて0を知れ!
Re:AAC でいいやん (スコア:0)
iPodでも聞ける可逆形式。
Re:AAC でいいやん (スコア:0)
その時代に作り貯めた WMA が山ほどあるから。
これからは mp3 なりなんなりでやるとしても、
過去の資産はいかんともしがたい。
Re:AAC でいいやん (スコア:0)
音質劣化してるに違いない…
WindowsMediaのDB、情報がないCDが結構あって鬱。
#てか、User FeedBackのてきとーさ加減が余計に苛立つ…
Re:AAC でいいやん (スコア:0)
じゃあ直してあげれば…
ていうかUser FeedBackってそういうものなのじゃないのかな?わからんが。
間違えているときはよく直すけど。
Re:AAC でいいやん (スコア:0)
反映されているんだろうか…?
よく見かけるのが、なぜか一曲だけしか登録されて
いないというもの。
いったい…?
Re:PDF (スコア:1)
# 322アルバル 22G になったのでそろそろ BacK UP を考えなければ
# なに、iPod にすれば良い←残念ながら iPod の手持ちなし
うさだヒカル (スコア:0)
タイトルバーの文字が見づらいのは・・・
どーでもいい感じ♪
いやイクナイ(・∀・)、全然イクナイ(・∀・)ByB’z
Re:うさだヒカル (スコア:1)
#ただし約5万円だったか?>ヒラギノPro
MSゴシックに変更するツールというのも見たどこかでような気がする。
心底ごめんなさい (スコア:0)
空より低く、海より高くごめんなさい。
いえ、スラドでMac関連の記事がおこされたときの
タイトルバーは今風の効果が施されているのですが
白地の文字とかぶって見にくい事が言いたかったのでした。
その署名 (スコア:0)
Re:その署名 (スコア:0)