アカウント名:
パスワード:
それがもとコメントにあるURIが示すものかと。
結構高い & 二重投資になるの悩みどころですね。
いや, これみたいなクライアントマシンでGbE必要ですか? 複数のクライアントを捌かないといけないサーバとか, ソフトウェアの構造的に数GB以上のデータをバースト的かつ頻繁にやりとりしないといけないとかなら分からないでもないんですけど...
そんな「いい加減」と言えるほどの使い方ってどんなもんなんでしょ? 経験的にはスイッチ経由で接続したLANが遅く感じる場合って, マシンの方がそもそも追いついていないか, あるいはプロトコル的に非効率だったりする場合がほとんどなんですけど.
いや, これみたいなクライアントマシンでGbE必要ですか?
X端末などが該当しそうに思えます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
自宅サーバに最適?? (スコア:3, すばらしい洞察)
これで XServer の売り上げが落ちたりして;-)
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:2, 参考になる)
(HDは写っていない)2.5インチでしょう。だとするとサーバ用途に
は向かないように思います。対応ドライブに交換すれば別ですが。
参考
http://www.plathome.co.jp/products/openblocks/openblocks266/option.html
本来のコンセプトからするとまったく問題ないし、持ち運びを考え
れば、耐衝撃性に優れる2.5インチ採用は当然だと思います。
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:0)
家のノートPCルータ(中古)はメンテナンスシャットダウン
以外、2年間ノンストップで動いていますし、
常用ノートPCも基本的につけっ放しですw
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:0)
サーバーはファイルサーバーだけではありませぬ。
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:0)
24時間運転に対応してないって話では?
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:0)
それでも、3.5インチHDDより甲高い音が問題かも。
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:0)
それがもとコメントにあるURIが示すものかと。
結構高い & 二重投資になるの悩みどころですね。
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:0)
対応してない、という表現はおかしいかなぁ、と思われ。
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:0)
私が管理しているCobaltQube2700は実はIBMの10GB,DJSA-210で 既に4年、ノンストップ(停電によるいきなり電源断除く)稼働を実現しています。(UPSも無し)もちろんバックアップはあります。ちなみにUltra5分解して出てきたCPUの放熱器を熱伝導?両面テープでHDDにぺったり貼付けてますけど。
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:1, 興味深い)
こっちの方が簡単そうですね。
小さいですし、静かな様なので、サーバーにも良いかも知れません。
ということで、私は、現在の自宅サーバとのリプレースを本格的に検討してます。
# やるとしても、人柱の報告を待ってからですが。
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:0)
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:2, 参考になる)
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:1)
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:0)
単価から考えたら何台か買ってクラスタ化するのもアリかも??
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:2, おもしろおかしい)
シバルトキューブ [google.co.jp]ですか。
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:0)
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:0)
# Apple Computer なので AC
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:0)
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:1)
でもその下のほうに
「どのように置いても(積み上げても)クールに見えます」
とも書いてますよ。
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:1)
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:1)
ってなんの話だ
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:0)
あと、動作時のファンノイズとか。
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:3, 参考になる)
FANノイズを嫌う人には朗報。ゴツイACアダプタを嫌う人には……。
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:1, おもしろおかしい)
G4 Cubeの電源ユニットを見せればいいんですよ!
「ほ~ら、こんなに進歩したんですよぉっ!」
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:0)
10/100BASE-T Ethernet
これだけはいい加減なんとかしてほしい
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:2, すばらしい洞察)
いや, これみたいなクライアントマシンでGbE必要ですか? 複数のクライアントを捌かないといけないサーバとか, ソフトウェアの構造的に数GB以上のデータをバースト的かつ頻繁にやりとりしないといけないとかなら分からないでもないんですけど...
そんな「いい加減」と言えるほどの使い方ってどんなもんなんでしょ? 経験的にはスイッチ経由で接続したLANが遅く感じる場合って, マシンの方がそもそも追いついていないか, あるいはプロトコル的に非効率だったりする場合がほとんどなんですけど.
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:1)
X端末などが該当しそうに思えます。
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:1)
> 帯域を要求する応用があれば
GbEでなきゃ話にならん、ってぐらい広帯域要求するような応用ってあります?
X端末なんて・・・アレゲもいいとこですよね。
動画、画像データをネットワーク経由で大量に扱う・・ハイエンドですよね。
#しかしコスト的にどれぐらい違うんだろう?
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:1)
---- 6809
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:1)
PowerMac/PowerBookの市場を食うことが明白だからでしょう。
コストパフォーマンスでいうとかなりのサーバ(?)になりうるだけに。
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:0)
Firewireもネットワークデバイスに使えるから、MacOS Xマシン間の
データ転送にはこちらを使えば速い。
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:0)
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/l/lua-u2-gt/
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:0)
よくわからないけどGbEじゃなきゃヤダっていう。
自宅サーバよりも (スコア:0)
それで結構Windowsを喰うのでは?
盗難防止用ワイヤー錠(ケンジントン)の取り付け穴もあるのは良いですね.
Re:自宅サーバよりも (スコア:1)
某T大でもMac導入後もオンライン教材にシェルの項目がありましたし。
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:0)
Re:自宅サーバに最適?? (スコア:0)