たぶん、MSとAppleのケースに違いは、
MSの場合は自社の利益のため、成功しているアプリの自社版を作り、ライバルを駆逐する。(企業としては当然の行為?ではありますが)
それに対してappleの場合は、サードパーティーが、まともな物を作らず、しょうがないから自社で作る。(成功している物を乗っ取っることが目的ではない。ほとんど無料 or 実費程度?)
そういうデベロッパが極端に少ないからこそ、手本となるiWorks を出すことに意味があると思います。Pro向けのOffice Suitが 酷い出来でおそよMac OS Xのソフトとして似つかわしくない MicrosoftのOfficeだけという現状を打破するにも必要な一手だ と思います。3rdパーティによる、iWorkを手本とした各機能の 上位に当たるアプリケーションソフトが増えることが期待されます。 古いAppleWorksはMac OS Xの機能をほとんど使っていない単に Mac OS Xでも動くようにしただけのソフトですから。
独占? (スコア:0)
そのうち、アップルで開発したソフトしかなくなったりして。
Re:独占? (スコア:1, すばらしい洞察)
アップルが競争に参入すれば、競争である以上負ける会社も出るでしょうし、撤退したソフトのユーザーは不満を感じるでしょうが、総じてMacの魅力が向上して、アップルの利益につながると判断できるなら、アップル社としては参入すべきでしょう。
アップル社が、本格
Re:独占? (スコア:2, 興味深い)
おそらくiTunesの台頭によりMacにおける商用のMP3エンコードソフトが大きな打撃を受けたように、今回のiWorksによって既存のワープロソフト(EGwardとか)も打撃を受けて、最悪の場合、製品開発の中止、といった事態になることを非常に恐れます。しかも、Appleという会社はMS以上に製品のディスコンをバッサリと決めちゃうもんで(別コメにあがってい
Re:独占? (スコア:2, 興味深い)
MSの場合は自社の利益のため、成功しているアプリの自社版を作り、ライバルを駆逐する。(企業としては当然の行為?ではありますが)
それに対してappleの場合は、サードパーティーが、まともな物を作らず、しょうがないから自社で作る。(成功している物を乗っ取っることが目的ではない。ほとんど無料 or 実費程度?)
iTunesの場合も、Windowsでは、山ほどある音楽ダウンロードサービスが、Apple版が殆ど皆無という状態をなんとかするため開発されたんだと思います(もちろん他にも理由はあるのでしょうが)
その他にも
Re:独占? (スコア:0)
iWorksで他のワープロソフトを潰してしまうというのは、単にワープロソフトが潰れるだけじゃなくてMacOSX用ソフトウェアの開発ノウハウを持っているデベロッパを逃すということにも繋がりますし。
#でも、いまのアップルにサードパーティーを育ててるだけの余裕は無いか。
Re:独占? (スコア:2, 参考になる)
そういうデベロッパが極端に少ないからこそ、手本となるiWorks
を出すことに意味があると思います。Pro向けのOffice Suitが
酷い出来でおそよMac OS Xのソフトとして似つかわしくない
MicrosoftのOfficeだけという現状を打破するにも必要な一手だ
と思います。3rdパーティによる、iWorkを手本とした各機能の
上位に当たるアプリケーションソフトが増えることが期待されます。
古いAppleWorksはMac OS Xの機能をほとんど使っていない単に
Mac OS Xでも動くようにしただけのソフトですから。