アカウント名:
パスワード:
会社から割り当てられているのが、 Pentium4-2.4GHz の PC/AT 互換機と、 G3-500MHz の Mac(Mac OS 9)なので、 PC/AT 互換機の Windows 上で Mac OS X が動いてくれるとうれしいです。
# へのコメント恐縮ですが、 SCSI Probe ですよね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
実際のところ (スコア:0)
Re:実際のところ (スコア:2, おもしろおかしい)
#つーか、理由なんざともかく「やってみたい」ってのがアレゲ魂。
Macユーザ対応のために (スコア:2, 参考になる)
ちょうどPearPCの覚書もあるので、何かの参考になれば。
# 見ててかわいそうだったのでID
# 手伝いたかったんだけど、こっちも現在進行形で忙し(ry
... from rakehelly programmer.
Re:実際のところ (スコア:1)
---- 末は社長か懲戒免職 なかむらまさよし
Re:実際のところ (スコア:2, すばらしい洞察)
あくまでも例ですが、VAIO type 505 ExtremeみたいなMacが
今後出る可能性はほぼゼロなわけですし。
Re:実際のところ (スコア:1)
会社から割り当てられているのが、
Pentium4-2.4GHz の PC/AT 互換機と、
G3-500MHz の Mac(Mac OS 9)なので、
PC/AT 互換機の Windows 上で
Mac OS X が動いてくれるとうれしいです。
MacOSを体験してみたい (スコア:1)
でも肝心のMacOSを持ってないからなぁ。一番古いバージョンのさらに機能省いたバージョンとか無償で出してくれたらいいんだけど。昔の縦置きの白黒のMacとか。
そもそもあれって Power PC 用じゃなかったっけ…
屍体メモ [windy.cx]
そんなあなたに (スコア:2, 参考になる)
こちらをどうぞ
flashでmachintosh seを再現しています。
Re:そんなあなたに (スコア:2, 参考になる)
こっちも面白いよ。
「再現」というよりも「ジョーク」ですけど。
Re:MacOSを体験してみたい (スコア:2, 参考になる)
PowerPCのエミュレーションができるので、MacOS 9.0.4までなら動きます。
MMUがないのでMacOS XやLinux/PPC等は動きません。
公式サイト [uni-mainz.de]
日本語解説 [nifty.com]
Re:MacOSを体験してみたい (スコア:1, 参考になる)
Re:MacOSを体験してみたい (スコア:1)
複数あったような気がするんですが。
And now for something completely different...
MacOSonWindows (スコア:1)
BasiliskⅡ [uni-mainz.de]とかが有名ですね。
Re:MacOSonWindows (スコア:2, 参考になる)
Executor [ardi.com]はFinderのエミュレータだと思うので
これが一番近いのではないかと。
実機のエミュレータはここ [zophar.net]にいっぱいありますよ。
#漢字TalkとかFinderの意味が間違ってるかもしれないです。
--------------------------
そろそろ時間です。
Re:MacOS on Windows on Mac (スコア:2, 参考になる)
Re:MacOSを体験してみたい (スコア:1, 興味深い)
エミュより実機の
Re:MacOSを体験してみたい (スコア:0)
今のMacって見てくれは「やっぱAppleだ、気合い入ってるなー」
なんだけど、機能やら何やらはPC/ATで間に合うものばかり。
普通のコンシューマ用途であれば、Macでなければ使えないような
アプリケーションって少なくなったし、むしろWinの方が対応機器や
代替製品が多くて融通が利いたり。
初めて68kで漢字Talkに触れた頃
Re:MacOSを体験してみたい (スコア:1)
> 楽しかったんだけどな。続いて「Welcome to Macintosh.」...
皆さんは、sad Macの悲しい音楽を知らないですかそうですか(T_T)
Re:MacOSを体験してみたい (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:MacOSを体験してみたい (スコア:1, 参考になる)
SCSIはD-sub 25pinですね。SCSIが標準なんて今は考えられん。
で、この二つはどちらも同じように使用できる。
モデムポートにプリンタを繋いでもいいし、
プリンタポートにモデムを繋いでもいい。
アプリケーションの設定で繋いだポートを
指定してやればいいわけだから。
LocalTalk使うときはプリンタポート指定だったっけ。
Re:MacOSを体験してみたい (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:MacOSを体験してみたい (スコア:1)
# へのコメント恐縮ですが、
SCSI Probe ですよね?
Re:MacOSを体験してみたい (スコア:1)
モデムポートのほうが速い。
Re:MacOSを体験してみたい (スコア:0)
>sad Macの悲しい音楽
知ってますよ、もちろん。
あと、Quadra 840AVの車が事故ったときようなの音も...
耳にしたときは「えっ、何で?」と焦りましたよ。
原因は増設したメモリの半差しでしたが。
当時のメモリは高かった。壊さなくてよかった、と
胸をなで下ろしたのを鮮明に覚えています。
Re:MacOSを体験してみたい (スコア:1, すばらしい洞察)
ぢゃないの?
Re:実際のところ (スコア:0)
Re:実際のところ (スコア:1)
[udon]
Re:実際のところ (スコア:0)
Re:実際のところ (スコア:0)
昔は確かに高額だったけど、最近はむしろ買い得な感がすると思います。
#ネイティブで動く OS の数で高い安いを論じれば確かに高いか。
Re:実際のところ (スコア:1)
一体型ばっか増えたったしょうがないけど G5 なんてほいほい買えない。
というのはありがちだと思うのですが。
# つーか G5 でかい。
Re:実際のところ (スコア:0)
Re:実際のところ (スコア:0)
Re:実際のところ (スコア:0, 参考になる)
10万かけるのなら新しくPC組んだ方が快適でしょう。
Re:実際のところ (スコア:1)
それともMacってそんなに高いんですか?
(購入の検討すらしたことないのでMacの価格は知らないです)
値段的に高価になってしまうのなら、わざわざエミューレーター作る動機にはなりにくいと思います。
Re:実際のところ (スコア:0)
# お約束
AGP (スコア:1)
G4マシンと思って買って、YikisマザーのPCIマシンだとこの先きついっす。ポリタンク筐体はサイドパネルが容易に開くので、買う前に是非確認しましょう。
とりあえず、上記最低ラインで5万ってとこかな・・・?もっともヤフオクあたりだと前後しますが。
*趣味でやらかすなら9年前のマシンでも一応動くけど・・・。
*OS9.*だったら、メモリーが128MB以上積める機械ならどうにかなるわけですが。
Re:AGP (スコア:0)
ちょっと聞きたいんですが、その最低ラインは何故出てきたのですか?
どのように使うかで許せる範囲って変わってくると思うんですよね。
GPHさんの判断基準を聞かせてもらえませんか?
# 私はシングルの500MHzのましんで充分
Re:実際のところ (スコア:0)
OSX用に一台余分なハードウェア買うよりは安くなると思いますよ。
Re:AGP (スコア:1)
ただ、以下の理由からまあ無難な線引きかと:
*ビデオカードがそのままでクォーツエクストリーム対応に出来る
*CPUのすげ替えが効く(以外と大きいメリット。つーかそうでないとメーカーがSONNET以外実質もはや無い)
*上記のようにパーツを交換したときの効果が非常に大きい
・・・と、いうことであります。実際、PCIだけの機械と比べると、同じクロックでも使用感覚で差が出ます。
また、PCIスロット周りがマシになっていて一寸有利。旧型だと相性がうるさい。
ということで当方の評価としてはAGPマシン以上をお勧め。無論タダ動かすだけとか、裏方任務に回ってもらうとか、既存品が有るとか、PowerlogixのスペシャルG3を持ってるとか、OS9.*で十分と言う人なら、それこそ3000円以下でも手に入る捨て値の四桁番台PCIマシンにアレすることも出来ましょう。
もっとも128GBオーバーのATAドライブをまんまで認識する機械はMDD以上でないといかんのだが、それは我慢する(をい)
Re:AGP (スコア:1)
背面の音声入出力端子がタテに並んでるのがAGP 横に並んでるのはPCIです。 [apple.co.jp]
OS 9.1をRAM 64MBで使ってますが一応動いてますよ。RAM Doublerというなつかしのユーティリティで。。。
[udon]
Re:実際のところ (スコア:0)
将来的にはもうちょっと何とかしたいんじゃないの?
現時点で実現している速度での話であれば、
Mao上で動くWinに比べると、Win上で動くMacは必要無い
(多くのユーザにとって必要を満たせる速度では無い)と思う。
Re:実際のところ (スコア:0)
試験環境に欲しい。
という理由でOK?
Re:実際のところ (スコア:1)
iMacとかはそれなりにお買い得感あるんですけど、モニタレスモデルがないのが致命的です。
お遊び用の2ndマシンに欲しくてもPowerMacだと高くてかさばるし、iMacとかだとモニタが邪魔だし。
少スペースのモニタレスデスクトップがあれば購入検討するのになぁ。
Re:実際のところ (スコア:1)
Cube以上にシンプル且つ飛び抜けたデザインで、G5の発熱を解決できれば可能性はなくもないですが…
Re:実際のところ (スコア:1)
別に鏡餅のモニタ無しでもいいんだけどなぁ。
Re:実際のところ (スコア:1)
切り替えボタンひとつでほかの PC から単なる液晶モニタとして使える iMac G5 があったら邪魔にならないのになあ。
Re:実際のところ (スコア:0)
Re:実際のところ (スコア:0)
# そんなバナナ
オフトピック (スコア:2, おもしろおかしい)
・ベンチマーク
・デフラグ
・OSのインストール
・プログラミング
・あと「人生」とか
Re:実際のところ (スコア:1)
Mac を端末に Windows を操作するのだとして
Remote Desktop Client じゃだめ?
# 私はWindows 2000 サーバを管理するのによく使いjます
逆のパッケージ製品は、ないかなぁ??
# Mac-Mac だったら ARD があるけど