アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
複雑 (スコア:-1, フレームのもと)
FedoraでFreshrpmsのaptとFrdoraLegacyのyumごっちゃにしちゃった時のような不整合は起きないの?
いちGentooユーザーとしてportageが拡がるのは嬉しいんだけど、
なにしろマカが大嫌いなもんで、ついついアラさがししちゃう。
OSXが?BSDみたいになると聞いた時の、*BSDユーザの反応ってどうだったんだろう。
当時はマカなんていなかったのかな。
Re:複雑 (スコア:1)
Mac OS Xに持ち込むのはいわゆるマカーじゃないはずで、
そこでマカーがどうのというのは意味がない感じがします。
言うまでもなく UNIX 好きな人でしょうそういうことをやるのは。
もっとも、マカーでなくても UNIX/Linuxから手を広げてきた OS X 礼賛者
かもしれないけど。(それはそれでいやだ)
> OSXが?BSDみたいになると聞いた時の、*BSDユーザの反応ってどうだったんだろう。
いわゆるマカー(というかMac崇拝者?)は昔からいたと思いますが、
BSD ユーザの多くはそれほど狭量じゃないから(…そのはず。)
別に問題なかったのでは :-)
むしろ *BSDのすそ野が広がるという感じなのかも??
--
礼賛はしないけど OS X が好きな ID
Re:複雑 (スコア:1)
というのはともかく、Gentooのportageは、ある意味FreeBSDのportsというかpackagesに似てます。ソース拾ってきて、コンパイルしてインストール。もしくはあらかじめコンパイルしておいたバイナリパッケージ(tar+bzip2)を入れるかです。どのパッケージでどのファイルが入ったかは記録してるので、後で削除する時には該当するパッケージが消えます。FreeBSD達と違うのは、USE変数によるカスタマイズでしょうか。このあたりはちゃんとGentooのサイトを読んで勉強すること。
というか、パッケージ管理の原則として混ぜるな危険というのがあるんですけど...
tar ballからのインストールもできたらstowで分割させときましょう。後のためにも。
-- やさいはけんこうにいちば〜ん!
Re:複雑 (スコア:1)
さすが、Gentoo、後で出たものとしてしっかりパワーアップしていますね。
FreeBSDでもportupgradeとかを使っていれば、 MAKE_ARGSを使って、同じように設定できますが。
Re:複雑 (スコア:1)
Gentooの場合になりますが、設定ファイル/etc/make.confでUSEという変数に機能名(XならXの機能を含める、-motifならmotifは使うな、等)を書いておけば、次からのパッケージ作成の際に反映される仕組みです。一時的(特定のパッケージだけXは抜きたい等)には
USE="-X" emerge foo/bar
という形で変数渡しでもOK。
BSDの場合(WITH/WITHOUT_XXXX)だとどうなるんでしょうか。
-- やさいはけんこうにいちば〜ん!
Re:複雑 (スコア:1)
make WITHOUT_GUI=yes
とすると、Xが必要なくなります。
また、mod_xxxなどをインストールする時に、
make WITH_APACHE2=yes
などとすれば、apacheの代わりに、apache2を使います。
意味的にはUSEとあまりかわらないかと。
ただ、portsが負けている点は、これが採用されているかどうかは、
portsによるという事です。このようになっていない物も多いです。
近年の、Gnome or KDEとかGTKでも1.xと2.xとか環境が多様化しているので、
Gentooではこれが採用されたんだろうと思います。
嫌いなものは読まなければよい、とは限らないが。 (スコア:1)
精神衛生上、マカが大嫌いな人にはお勧めです。実際、ついアラさがしをしちゃって時間を使うのは、もったいないですから。
Re:複雑 (スコア:0)
Re:複雑 (スコア:0)
だが
> OSXが?BSDみたいになると聞いた時の、*BSDユーザの反応ってどうだったんだろう。
ハァ?
何言ってのかわからん。
Re:複雑 (スコア:0)
>OSXが?BSDみたいになると聞いた時の、*BSDユーザの反応
?BSD と *BSD の違いって何でしょうか。
?BSD と *BSD の違い (スコア:2, おもしろおかしい)
「*」は複数文字。つまり4.3BSDとか4.4BSDとかそのへん。
ちがわないか? (スコア:1, 荒らし)
OSXがBSDとコンパチもっているのは、BSDレイヤーが
あるからであって、カーネルはMachだし、OSXが
FreeBSDに似ていく(とカンファレンスで言ったらし
い)とは、(厳密に調べてないけどおそらく)BSDレ
イヤーからのインターフェース(lib*とか*.hとか)が
似ているだけだと思う。
OSXが*BSDだといったのは、OSのカーネルと上位部分を
分けることを知らない、アホなパソコンライターども
と、それに便乗して当時Linuxブームだったのを、乗り
遅れないように注目させようとしたJobs。
#OSXは開発者から見て、Carbin/Cocoa/BSDで3とおり
#あります。さらにJavaVMとClassicというOS9時代の
#ものも含め・・・結構な数になります。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:ちがわないか? (スコア:3, 参考になる)
Darwinは、MachにBSDを取り込んだ形になっていて、カーネルと別の
レイヤーでBSDを載せている訳ではありません。
Darwin Kernel Documentation [apple.com]
Re:ちがわないか? (スコア:0)
DarwinはMacOSXをMacOSXたらしめている部分を取り除いたもので、カーネルはその中のxnuと呼ばれる部分の事だと思ってました。Machをベースに改良(動作速度に影響の出そうなファイルシステムとか
Re:ちがわないか? (スコア:1, 参考になる)
完全に勘違いです。
インターフェースが似ているだけじゃなくて、実際に
FreeBSD や NetBSD の実装を取り込んでいます。
(カーネルもユーザーランドも)
> OSXが*BSDだといったのは、OSのカーネルと上位部分を
> 分けることを知らない、アホなパソコンライターども
> と、それに便乗して当時Linuxブームだったのを、乗り
> 遅れないように注目させようとしたJobs。
間違いです。
OS X のカーネルは、Mach部分とUNIX部分からなり、これらを
単一のカーネル仮想空間で動かしてますが、このうちUNIX部分
は実際に FreeBSD や NetBSD のカーネルソースを用いています。
ここの copyright notice も参照
http://www.apple.com/legal/appletmlist.html
Re:ちがわないか? (スコア:1, 参考になる)
#Carbon
#なんとなくオフトピ
Re:複雑 (スコア:0)
Re:複雑 (スコア:0)
そろそろもう少し難易度の高い釣り場を目指してはいかがかな。
マカって何? (スコア:0)
もしかして、これ [att.ne.jp]のこと?
Re:マカって何? (スコア:0)
#歳がばれそうなのでAC
Re:複雑 (スコア:0, オフトピック)
10.2までは使用していたが、最近は備わったんでしたっけ?
個人
Re:複雑 (スコア:1, おもしろおかしい)
それは君のようなアンチ信者にも当てはまる。