アカウント名:
パスワード:
ちなみにカナダではiPodなどのMP3プレーヤは、オーディオテープやブランクCDと同じものとみなされ最大25ドルが課税される [srad.jp]そうですし、 スイスでもフランスに続いて課税する [hardmac.com]ようになるそうです。さらにP2PユーザーのISP料金に楽曲使用料上乗せ [itmedia.co.jp]もカナダでは考えられてるらしい。
う~む、事実上、対象メディアをいちいち列挙するしか制度構成のしようがないんですねぇ。これではネット配信などの新しいモデルにまったく対応できない。
インターネット時代は誰もがコンテンツプロバイダ。自作の曲を誰でも無料公開できるし、また著作権管理団体設立もすでに自由化されていて、JASRAC以外にも自由に団体が作れて、また実在するはずなのに。こんな時代になっても、ギョーカイの人たちはお上に贔屓してもらい続けるしか生きる道がないんでしょうか?
そしてそのような制度は、諸外国にもあるってことなんですね。フランスの法規は存じませんけど、根拠のない特別扱いによる既得権の拡大対象に含まれて音楽業界に納税したくない、とAppleが考えたとしても当然だと思います。
で、iPodがそれに含まれるかどうかで裁判するわけですよね。たとえば日本で同様のケースになった場合、何を根拠にして既存メディアのリストに新しいメディアを加えるのでしょう? 対象メディアのもつ共通の性質によって規制することができないゆえに列挙型になっているというのに。
ネット配信からお金とる場合もやっぱり課金対象はハードもしくはメディアだとすると、HDD? 電話線? LANケーブル?
CD-Rだけでなく、MDなども補償金が最初から入っていますよ
だから空MDを買って会議の録音などに使っていても、JASRACに自動的にお金が行く仕組み。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
本邦でも (スコア:2, 興味深い)
前払い金としてCD-R等のメディアに課金されていると記憶してます。
#HDDはどうだったかな?
話はかなりそれますが、CCCDなどのCDモドキを売ってる会社は
いまだにこの分配金を受け取っているのでしょうか?
せめてCD-R分ぐらいは返してもらわないと二重取りされているようで
非常に気分が悪いのですが。
____
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。
Re:本邦でも (スコア:2, 参考になる)
ホームテーピング税 [emex-archives.com]ってやつですね。
ちなみにカナダではiPodなどのMP3プレーヤは、
オーディオテープやブランクCDと同じものとみなされ最大25ドルが課税される [srad.jp]そうですし、
スイスでもフランスに続いて課税する [hardmac.com]ようになるそうです。
さらにP2PユーザーのISP料金に楽曲使用料上乗せ [itmedia.co.jp]もカナダでは考えられてるらしい。
Re:本邦でも (スコア:1)
普通どっちかだけじゃない?既に二重取りですよね。
#私的録音保証金ってそもそも法的にはなんの根拠もないですよね?
Re:本邦でも (スコア:4, 参考になる)
#対象品目については私的録音保証金管理協会のFAQ [sarah.or.jp]参照。実際の法令としては、著作権法施行令 [e-gov.go.jp]参照
Re:本邦でも (スコア:1)
う~む、事実上、対象メディアをいちいち列挙するしか制度構成のしようがないんですねぇ。これではネット配信などの新しいモデルにまったく対応できない。
インターネット時代は誰もがコンテンツプロバイダ。自作の曲を誰でも無料公開できるし、また著作権管理団体設立もすでに自由化されていて、JASRAC以外にも自由に団体が作れて、また実在するはずなのに。こんな時代になっても、ギョーカイの人たちはお上に贔屓してもらい続けるしか生きる道がないんでしょうか?
そしてそのような制度は、諸外国にもあるってことなんですね。フランスの法規は存じませんけど、根拠のない特別扱いによる既得権の拡大対象に含まれて音楽業界に納税したくない、とAppleが考えたとしても当然だと思います。
Re:本邦でも (スコア:1)
そりゃそうです。私的録音録画保証金は税ではないのですが、仮にこのような税を創設するならば対象品目を法律で規定していなければ憲法違反になります
Re:本邦でも (スコア:0)
>これではネット配信などの新しいモデルにまったく対応できない。
むしろ対応するために、あとから追加でどんどん定めることができるようになってるんですが。
Re:本邦でも (スコア:1)
で、iPodがそれに含まれるかどうかで裁判するわけですよね。たとえば日本で同様のケースになった場合、何を根拠にして既存メディアのリストに新しいメディアを加えるのでしょう? 対象メディアのもつ共通の性質によって規制することができないゆえに列挙型になっているというのに。
ネット配信からお金とる場合もやっぱり課金対象はハードもしくはメディアだとすると、HDD? 電話線? LANケーブル?
Re:本邦でも (スコア:1)
そりゃきちんと法制化してますわな。
Re:本邦でも (スコア:0)
CD-Rだけでなく、MDなども補償金が最初から入っていますよ
だから空MDを買って会議の録音などに使っていても、JASRACに自動的にお金が行く仕組み。
Re:本邦でも (スコア:0)
iPodってiPod→パソコンとかiPod→iPodには転送は一応できないようには
なってるんじゃなかったっけ?
iPodで聴いてるってことは合法かはともかく曲をパソ
Re:本邦でも (スコア:0)
MDには同じような仕組みはないんでしょうか?
JASRAC Only? (スコア:0)
JASRACと関わってない音楽著作者(著作権者?)は、
この補償金の分け前は貰えるんでしょうか?
Re:本邦でも (スコア:0)
録音用CDR、DVDRは保証金はいってたと思うが。
Re:本邦でも (スコア:1)
故に音楽のCD-RレコーダーはPC用は使えませんとか言っていたような
気がしますが、使ったことがないので本当に使えないのかは
分かりません。
HDDはすべからく保証金取られるんだったらいやだな(笑)
HDD内蔵プレーヤーのことだと思いたい。