アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
いいかも (スコア:2, 興味深い)
一応DellのPowerEdge 1750 [dell.com]で
似たような構成にして比較すると
Xeon3.2 *2
1Gb (DDR266)
HDD73Gb(SCSI)
OSなしで
¥530,000
M9217J/A [apple.com]が\469,800なので、
と確かに値段的にも、検討してもいいなあ。
うーん。実際にこの構成で試験してみたいけど、
サポート (スコア:3, 参考になる)
Re:サポート (スコア:0)
なので、私なら絶対に買わない。手に負えないよ
Re:サポート (スコア:0)
>喪前さんの面倒の見られるシステムってどういうもの?
単一ベンダでそこだけにお任せできるもの。
複数のベンダに対して問題解決を模索する手間や気力はそのまま対価に跳ね返るし、人や組織の能力は有限なので。
>言ってる事は正論なんですけど、仕事にもピンキリがありますし、サーバ用途にも色々あるでしょ。
そだね。汎用には向かないが、用途と目的が明確であればたしかに。
>頭の硬い発想しか出来ない時点で既に勝負は見えているのだが。
勝負になってないし。
>FのSolarisサーバと比較して考えてみれば、FはOS作ってないし、ハードも(ディスクは作ってるが)作ってない
富士通もSolarisソースにアクセスして原因究明してくれるので問題ない。ハードにしてもアップルサーバも凡用品(CPU/DISK等)だらけな点は同じ。
>つまり、システムなんて全くわからないけど、ベンダをコキ使って手柄は横取りしたいだけ。
コキ使われるベンダなので、「カッコいいからMacサーバ!ヨロシク!」なんてシステムの分かっていないマカーな客に言われる最悪のシチュエーションは願い下げ。
>そんなことはないですね。ちゃんとそういう保守契約とサポート契約まで用意されているし、既に数百の様々な組織等で採用されて稼働していますから、やっている会社や人にはノウハウも溜まっています。
「用意されている」のとそれが使えるか(評価)は別。また、「数百」ってのはまったく多いとは思えないが?UNIXサーバの運用し続けて20年(?)の歴史は伊達でないと思うが。
#思い込みで擁護するのは簡単だよ。結果を出してからモノを言って下さい。
まぁ自分が新技術を嫌う怠惰なのは認めよう。堅く古いシステムの方が運用楽なので。だから大型汎用機大好き(プ
Re:サポート (スコア:0)
Re:サポート (スコア:0)
---- 終了 ----
結論 (スコア:0)
ただのアンチだったってことか。
Re:サポート (スコア:0)
つまり、FとかNとかは全く評価に値しないということですか?
事実、そういう結果をたくさん出してますよ(w
#数百の単位なのであなたにとっては多くないのかな?