アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
パッケージシステムに重要な物 (スコア:2, 参考になる)
Finkも約2700ほどパッケージがある [sourceforge.net]ようですが、kterm [sourceforge.net]のようにunstableなままのものも多くあります。実際に、日本語関連のパッケージが全然メンテされなくて困っています。
DarwinPortsは270弱 [opendarwin.org]だし、Portageはまだできたばっかり...
ユーザーにとって、パッケージシ
// Give me chocolates!
Re:パッケージシステムに重要な物 (スコア:3, すばらしい洞察)
あと、管理機構は重要。んで portage はいいってことになる。武者さんの書かれた BSD Magazine No.13, portupgrade 短信, p.202- 「portupgradeの今後、portsの今後」をぜひ読んでほしいです。
言い出しっぺの法則を助けるプロジェクト? (スコア:0)
実は言い出しっぺの法則も良し悪しだなとよく感じています。
# 上の発言だけを捉えて文句言ってるわけじゃないです
問題は見えているが、自分の力量ではどうしようもない
というジレンマを抱えている人もかなり多いと思います。
(そういう声はけっこうよく聞く。)そういうときに
言い出しっぺの法則って実に残酷だなと思ったりします。
言い出しっぺの法則補完プロジェクトってのが(仮にあった
として)スキルアップ道場みたいに機能すればいいんですか
ねぇ。とりあえず CVS の練習とか。on the project
learning みたいな。
# とりとめなさすぎにつき AC
Re:言い出しっぺの法則を助けるプロジェクト? (スコア:0)
プログラムが書ける人はとうに気が付いています。
プログラムが書ける人は書く気が起きないか、書く時間がないか
のどちらかなのでしょう。
Re:言い出しっぺの法則を助けるプロジェクト? (スコア:0)
>>プログラムが書ける人はとうに気が付いています。
んなこたーない。
特に今回のような「ユーザの利便性」を問う問題は。
プログラムを作ることは出来ても、機能を考えることが出来ない
プログラマは多い。
機能を考えることは出来ても、プログラムすることが出来ない人も多い