アカウント名:
パスワード:
売れても売れなくてもAppleにダメージはないし、AT互換機でMacOS Xがブートできるようにするわけではなく(ハッキングすればできそうだが)Appleの製造するハードだけでのブートなので互換機にハードの売り上げを奪われる訳でもない。 オレンジPC(でしたっけ?)とか搭載したMacをAppleが売っていたこともあるし(ジョブスがいないころかな?)、全くあり得ない話でもないと思う。
Apple側のメリットとしては、WindowsがブートできるハードでMacOS Xがブートできるが、どのハードでMacOS XをブートできるかはAppleがコントロールできること。かつ、AppleがWindowsPCを販売するのではなく、あくまでOEM供給で頼まれて作ったのでブランドロイヤリティを下げることもない。intelから安くCPUを調達できるようになり、IBMへの牽制と将来のCPUの選択肢を増やす事ができる。など。またiLife、iWork等を付属させることで、WindowsユーザがWindows環境を失う事なく、MacOS XとApple謹製ソフトを試す事ができる。名前はIntel mini。AOpenよりはいいもの作るだろ(笑)
とか妄想をしてみる。
修正すまぬ.......orz
ただ、君の案だとコスト的に高くなりすぎないか?MacOS Xのintel cpuポートをして、classic環境でのみWindowsをサポートする案でどうだろうか?
と、言いつつ、違うことも妄想してみる。
XScaleを搭載し、組み込み向けMacOS Xを携帯電話に載せた、Apple謹製の「iMobile」を発表する。もちろんH.264に対応したTV電話も可能。音声認識(北米の発音で英語のみ対応)による発信、メール作成・送信なども行える。Bluetooth対応でヘッドセット代わりにもなるし、iCalなどともiSyncで同期する。そしてなんと、2GBのフラッシュメモリを内蔵し、iPod代わりに使う事もできる。 ところでMotorolaの立場は?
買わない。個人的には金を払ってまでWindowsマシンは欲しくない。たとえ3万でも(笑) しかし、消費電力&発熱量が大変なことにならないか?
ちなみに詳しくないので質問なのですが、 >ボードまでなら製造も設計もよっぽど技術は上ですし。 この根拠を教えてください。
>そもそもSFF静音マシンの流行をつくったのはPC
いや、MacだWinだPCだのとワイワイ騒ぐつもりは毛頭ないのだけれど、SFF静音PCのコピー企画がMac miniだと思える人の考えが理解できない。いいとか悪いとかは別にして、あんな意匠のデスクトップは以前PCで見た記憶がないし、以前からアップルはマシンの静寂さにこだわっていると思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
まだ誰も書いていないようななので (スコア:1)
売れても売れなくてもAppleにダメージはないし、AT互換機でMacOS Xがブートできるようにするわけではなく(ハッキングすればできそうだが)Appleの製造するハードだけでのブートなので互換機にハードの売り上げを奪われる訳でもない。
オレンジPC(でしたっけ?)とか搭載したMacをAppleが売っていたこともあるし(ジョブスがいないころかな?)、全くあり得ない話でもないと思う。
Apple側のメリットとしては、WindowsがブートできるハードでMacOS Xがブートできるが、どのハードでMacOS XをブートできるかはAppleがコントロールできること。かつ、AppleがWindowsPCを販売するのではなく、あくまでOEM供給で頼まれて作ったのでブランドロイヤリティを下げることもない。intelから安くCPUを調達できるようになり、IBMへの牽制と将来のCPUの選択肢を増やす事ができる。など。またiLife、iWork等を付属させることで、WindowsユーザがWindows環境を失う事なく、MacOS XとApple謹製ソフトを試す事ができる。名前はIntel mini。AOpenよりはいいもの作るだろ(笑)
とか妄想をしてみる。
Re:まだ誰も書いていないようなので (スコア:0)
デュアルブートマシーンなんて意味がない。
ハードだけ売れればいいという発想ならApple側にメリットがないかと言えばなくはない
どうしたら宣伝できてシェアが増えてマンセーな結果になるかを考える
Intel+PowerPCまたはIntel+ディアルPowerPCのMacOS X機
起動はMacOS Xのみ。他社が作った不安定なOSなんて動かす
メリットすらありゃしない。
Intelは何のため着いてるのか?それはリアルエミュレーション用
Macintosh上に仮想の互換機ハード構築して全てをMac上で動かす計画
しかもIntelが入っている
Re:まだ誰も書いていないようなので (スコア:1)
修正すまぬ.......orz
ただ、君の案だとコスト的に高くなりすぎないか?MacOS Xのintel cpuポートをして、classic環境でのみWindowsをサポートする案でどうだろうか?
と、言いつつ、違うことも妄想してみる。
XScaleを搭載し、組み込み向けMacOS Xを携帯電話に載せた、Apple謹製の「iMobile」を発表する。もちろんH.264に対応したTV電話も可能。音声認識(北米の発音で英語のみ対応)による発信、メール作成・送信なども行える。Bluetooth対応でヘッドセット代わりにもなるし、iCalなどともiSyncで同期する。そしてなんと、2GBのフラッシュメモリを内蔵し、iPod代わりに使う事もできる。
ところでMotorolaの立場は?
Re:まだ誰も書いていないようなので (スコア:0)
マジメに作ったらコストなんてプロセッサーだけの料金が上乗せされるだけ
はじめからWindowsをサポートするなら更にゲーツ君分取られるだけだと思う。
以前NubasかPCIバス用のカードがあったがその場合はプロセッサーとメモリーが乗った構成だったと思う。
今回もし載せることが出来るとどういうメリットがあるかというと
Macintoshってのはハッキリ言って業界のトップレベルのハードが使えるハードだ
得にメモリーなんて8G乗
Re:まだ誰も書いていないようなので (スコア:1)
>Windows込みでトータルで三万プラスになると思うけどさ
買わない。個人的には金を払ってまでWindowsマシンは欲しくない。たとえ3万でも(笑)
しかし、消費電力&発熱量が大変なことにならないか?
Re:まだ誰も書いていないようなので (スコア:1)
>Windows込みでトータルで三万プラスになると思うけどさ
買わない。
3万だったら、もうちょっと足して安いPCを買うほうがお得。あとはLANで共有。
PCを置く余地がなければしかたないが、PCを買ったほうがMacと平行して処
理ができて便利だし、OS以外にもHDD、光ドライブも付いてくる。
たとえウィルスに感染してもMacには影響がない、はず。
それとも、Win環境用に別のHDDを載せる? 仮想ドライブにしとけば安全?
Re:まだ誰も書いていないようなので (スコア:0)
Re:まだ誰も書いていないようなので (スコア:0)
十数年前にPowerPCの上でMacOSやWinNTが走るCHRP規格があったことを思い出した。
結局、x86で上でMacOSやWinNTが走ることになるのだな。
ジョブズがIt's very very simple. とか言いながら (スコア:0)
Re:まだ誰も書いていないようななので (スコア:0)
Re:まだ誰も書いていないようななので (スコア:0)
また、ソフトウェアエミュレーションはホストマシンが速くなればエミュレーション
の速度も速くなりますが、CPUカードはCPUの進化に合わせて新しいカードの開発
を続ける必要があります。こうしたデメリットと、CPUの速度向上でエミュレーション
でもそれなりの速度が出るようになったことから。CPUカードの市場は
Re:まだ誰も書いていないようななので (スコア:0)
みんな、妄想たくましいなぁ。
Re:まだ誰も書いていないようななので (スコア:0)
> intelにOEM
intelからMBを供給ならまだ話はわかりますが。
Appleは仕様を決めて作らせた部品を買ってきて組み立てる
最終組立メーカーであって、自分でボード作ったりは既にしてないでしょう?
まあそれを言ったらintelだってOEM供給は受けてますが、
リファレンス設計をして作らせるだけの技術はある訳で、
Appleの場合それはIBMとFaxconnあたりの仕事でしょうから。
Re:まだ誰も書いていないようななので (スコア:1)
というより、ハードってMBだけのことじゃないでしょ?Mac miniモドキはAOpenにintelが作らせたものですよ。
どうもOEMっていうと部品供給だと勘違いしてるみたいだね。
ちなみに詳しくないので質問なのですが、
>ボードまでなら製造も設計もよっぽど技術は上ですし。
この根拠を教えてください。
Re:まだ誰も書いていないようななので (スコア:0)
何を寝言を。intelが最終製品まで指示するわけないでしょ。
appleじゃあるまいし。
組立メーカーが時流に乗って独自に企画しただけ。
そもそもSFF静音マシンの流行をつ
Re:まだ誰も書いていないようななので (スコア:1)
>そもそもSFF静音マシンの流行をつくったのはPC
いや、MacだWinだPCだのとワイワイ騒ぐつもりは毛頭ないのだけれど、SFF静音PCのコピー企画がMac miniだと思える人の考えが理解できない。いいとか悪いとかは別にして、あんな意匠のデスクトップは以前PCで見た記憶がないし、以前からアップルはマシンの静寂さにこだわっていると思う。