アカウント名:
パスワード:
環境問題に配慮してということでこのたびのファインウーブンの採用と聞いたが、別にレザーを取るためだけに牛を育てているのでも殺しているのでもないのだから何が問題だったのだろう。なめしの工程で使う薬品とその処理水が環境に負荷を与えるのかな。
牛を殺すのもダメのクレームなのでダメです
培養肉より培養レザーの方が、いろいろ抵抗は少なそうですねぇ。
もしかして：養殖レザー [pixiv.net]
このコメントが恐らく意図と違う形で的を得てる気がする
牛は神聖だから殺しちゃダメ豚は穢れてるから触っちゃダメ防水加工に豚の脂を使ったら革命になった過去もありって背景があるインドで製造したかったんじゃね?
チキンの皮か石油由来の布で作るかって二択だったら布の方が楽だろ
日焼けした人間の剥けた皮は？
＞牛は神聖だから殺しちゃダメ豚は穢れてるから触っちゃダメ
旧イギリス植民地という歴史的経緯からだと思うんですが、革靴（もちろん牛革）の製造はかなり昔からやってましたよ。コールハーンとか英国シューメーカーのエントリーモデルとか、インド製けっこう多かった。
今は首相がモディさんだからそのへんは厳格になってるかもしれないけど、どっちかというと、Appleの「SDGsやらダイバーシティやら進めてますよ」アピールかなって。壁紙選択画面に入ると、BLM運動やらLBGTQやらの壁紙を真っ先に表示してくるあたりもそんな気が。
牛は神聖だから殺しちゃダメだけど、水牛は別に神聖じゃないから殺しても大丈夫なのがインド。
そもそも畜産の環境負荷が高いのが問題。レザーもダメ。当然、牛肉は食わない。みたいな理屈。
でも、彼らはファインウーブンのような合成皮革にも反対しているので、植物繊維でできたフェイクレザーが流行り。
植物繊維のフェイクレザーも一部石油製品が使われているので、原理主義者はそれすら利用しない。
牛革は副産物で、これをとる為に牛を育ててるわけじゃない。材料としての牛革を使わないならそれは捨てるだけで、別途資源とエネルギーを使って他の材料で作るほうが環境負荷は高い。
彼らは、買わないことで畜産業にダメージを与えることが目的なので、そんなことはどうでも良いんだと思う。
ヴィーガン「肉食は根絶すべき」
なわけです。つまり肉用も含めて牛を飼わないという抜本的対策を求めている人たちなのです。てかなんでこんな短い文章も読めないわけ？
抜根的対策があろうがなかろうが、副産物は主産物があれば使うし、無ければ使わないだけ。副産物を目の敵にするのは、本質を見失っている。
そこまでの環境原理主義者はスマホなんて使わないのでは？
スマートホンそのものが製造するのに環境負荷が高いよな。レアメタル採掘とか、半導体の製造とか。その点は免責されるおかしさ。
スマホやスマホの部品を作る人には肉食ってる人もいるだろうし、休みの日には牛革使ったボールで遊んでるかもしれないし、そんな人が作った製品を使っちゃイカンよな。
充電池の製造はもちろん、充電池を充電する電気の供給に携わってる人だって色々と環境負荷をかけてるよなあ。ダメじゃん、そんな製品を手にしちゃ。
オフトピだけど、Apple信者でずっとAppleのレザーケースを使ってたけど妻に買ったシリコンケースが意外にも肌触りも良く、気に入ったから今回から自分もシリコン派になりました。そこまでこだわりがないならシリコンで満足いくんじゃなかろうか。レザー・ファインウーブンより安いしね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
レザーは何がダメだったの？ (スコア:0)
環境問題に配慮してということでこのたびのファインウーブンの採用と聞いたが、
別にレザーを取るためだけに牛を育てているのでも殺しているのでもないのだから何が問題だったのだろう。
なめしの工程で使う薬品とその処理水が環境に負荷を与えるのかな。
Re: (スコア:0)
牛を殺すのもダメのクレームなのでダメです
Re:レザーは何がダメだったの？ (スコア:1)
培養肉より培養レザーの方が、いろいろ抵抗は少なそうですねぇ。
Re: (スコア:0)
もしかして：養殖レザー [pixiv.net]
Re: (スコア:0)
このコメントが恐らく意図と違う形で的を得てる気がする
牛は神聖だから殺しちゃダメ豚は穢れてるから触っちゃダメ
防水加工に豚の脂を使ったら革命になった過去もあり
って背景があるインドで製造したかったんじゃね?
チキンの皮か石油由来の布で作るかって二択だったら布の方が楽だろ
Re: (スコア:0)
日焼けした人間の剥けた皮は？
Re: (スコア:0)
＞牛は神聖だから殺しちゃダメ豚は穢れてるから触っちゃダメ
旧イギリス植民地という歴史的経緯からだと思うんですが、
革靴（もちろん牛革）の製造はかなり昔からやってましたよ。
コールハーンとか英国シューメーカーのエントリーモデルとか、
インド製けっこう多かった。
今は首相がモディさんだからそのへんは厳格になってるかもしれないけど、
どっちかというと、Appleの「SDGsやらダイバーシティやら進めてますよ」アピールかなって。
壁紙選択画面に入ると、BLM運動やらLBGTQやらの壁紙を真っ先に表示してくるあたりもそんな気が。
Re: (スコア:0)
牛は神聖だから殺しちゃダメだけど、水牛は別に神聖じゃないから
殺しても大丈夫なのがインド。
Re: (スコア:0)
そもそも畜産の環境負荷が高いのが問題。
レザーもダメ。当然、牛肉は食わない。
みたいな理屈。
でも、彼らはファインウーブンのような合成皮革にも反対しているので、植物繊維でできたフェイクレザーが流行り。
植物繊維のフェイクレザーも一部石油製品が使われているので、原理主義者はそれすら利用しない。
Re: (スコア:0)
牛革は副産物で、これをとる為に牛を育ててるわけじゃない。
材料としての牛革を使わないならそれは捨てるだけで、別途資源とエネルギーを使って他の材料で作るほうが環境負荷は高い。
Re: (スコア:0)
彼らは、買わないことで畜産業にダメージを与えることが目的なので、そんなことはどうでも良いんだと思う。
Re: (スコア:0)
ヴィーガン「肉食は根絶すべき」
Re: (スコア:0)
そもそも畜産の環境負荷が高いのが問題。
レザーもダメ。当然、牛肉は食わない。
みたいな理屈。
なわけです。つまり肉用も含めて牛を飼わないという抜本的対策を求めている人たちなのです。
てかなんでこんな短い文章も読めないわけ？
Re: (スコア:0)
抜根的対策があろうがなかろうが、副産物は主産物があれば使うし、無ければ使わないだけ。
副産物を目の敵にするのは、本質を見失っている。
Re: (スコア:0)
そこまでの環境原理主義者はスマホなんて使わないのでは？
Re:レザーは何がダメだったの？ (スコア:1)
スマートホンそのものが製造するのに環境負荷が高いよな。レアメタル採掘とか、半導体の製造とか。その点は免責されるおかしさ。
Re: (スコア:0)
スマホやスマホの部品を作る人には肉食ってる人もいるだろうし、休みの日には牛革使ったボールで遊んでるかもしれないし、
そんな人が作った製品を使っちゃイカンよな。
充電池の製造はもちろん、充電池を充電する電気の供給に携わってる人だって色々と環境負荷をかけてるよなあ。
ダメじゃん、そんな製品を手にしちゃ。
Re: (スコア:0)
オフトピだけど、
Apple信者でずっとAppleのレザーケースを使ってたけど
妻に買ったシリコンケースが意外にも肌触りも良く、気に入ったから今回から自分もシリコン派になりました。
そこまでこだわりがないならシリコンで満足いくんじゃなかろうか。レザー・ファインウーブンより安いしね。