アカウント名:
パスワード:
公務員が業務として行ったことで発生した被害なので、訴える先はまず刑事個人ではなく行政機関だと思うが。。このような場合、被害者はまず警察を訴え、それに警察が対応する。そして警察が刑事を訴えるのが筋道と思うが、アメリカは違うのだろうか。
陪審員制度が多いアメリカなりの弁護士の戦略かも。
組織を訴えると組織的に守りに入って、腕のいい顧問弁護士とか出てくるので、まず個人を訴えて世論に訴えかける。
世論次第で勝っても、負けても監督不行き届きで組織を訴える。
#組織を訴えると裁判所には弁護士が出てきて本人は昇進した裁判が日本であったばかりです。
>#組織を訴えると裁判所には弁護士が出てきて本人は昇進した裁判が日本であったばかりです。これもうちょっと詳しく
それは訴えの内容次第だと思う。アメリカでの事情は知らんけど裁判は法的な判断をする場なので権限 (または権限の目的) の範囲を逸脱したのでない限り結果的な判断が誤っていても適法という結論になる。その上で過失があったかどうかに関係なく裁判の目的が「国家賠償で救済する対象になるか」に置かれる。事情を明らかにする、過失を糾弾することが目的なら刑事個人を訴えるのもわからんではない。被害分を補填されたからといって納得できるものではないだろうからな。
故意の違法行為で国に1億以上の賠償をさせる原因を作った某元理財局長は国からいくらか請求されたんですかねぇ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
訴える先は刑事個人でいいの？ (スコア:0)
公務員が業務として行ったことで発生した被害なので、訴える先はまず刑事個人ではなく行政機関だと思うが。。
このような場合、被害者はまず警察を訴え、それに警察が対応する。そして警察が刑事を訴えるのが筋道と思うが、アメリカは違うのだろうか。
Re: (スコア:0)
陪審員制度が多いアメリカなりの弁護士の戦略かも。
組織を訴えると組織的に守りに入って、腕のいい顧問弁護士とか出てくるので、まず個人を訴えて世論に訴えかける。
世論次第で勝っても、負けても監督不行き届きで組織を訴える。
#組織を訴えると裁判所には弁護士が出てきて本人は昇進した裁判が日本であったばかりです。
Re: (スコア:0)
>#組織を訴えると裁判所には弁護士が出てきて本人は昇進した裁判が日本であったばかりです。
これもうちょっと詳しく
Re: (スコア:0)
それは訴えの内容次第だと思う。
アメリカでの事情は知らんけど裁判は法的な判断をする場なので権限 (または権限の目的) の範囲を逸脱したのでない限り結果的な判断が誤っていても適法という結論になる。
その上で過失があったかどうかに関係なく裁判の目的が「国家賠償で救済する対象になるか」に置かれる。
事情を明らかにする、過失を糾弾することが目的なら刑事個人を訴えるのもわからんではない。
被害分を補填されたからといって納得できるものではないだろうからな。
Re: (スコア:0)
故意の違法行為で国に1億以上の賠償をさせる原因を作った某元理財局長は国からいくらか請求されたんですかねぇ