「iTunesで購入した楽曲の転売に成功」記事へのコメント

再掲載の理由は ？

[MIYU (17727)]

時間がないので、とりあえず。

この記事は２度取り上げられています。
大元が、 「ダウンロードした楽曲は誰の物？ [srad.jp]
続報である、この話題が 「AppleがiTunesの楽曲オークションにコメント」 [srad.jp] 。 再販成功の記事も投稿済みです。

Re:舌足らずで申し訳ありませんでした

[MIYU (17727)]

中途半端な形で投稿してしまい、申し訳ありませんでした。
ニュースとして記事になること自体ではなく、
議論が分割されてしまうのが、ちょっとつらかったので、
扱いがどうにかならないものなのか、と。

この記事自体は１１日のもので、実際には./上での第３報になるわけです。
システム上、掲載日／記事ごとの議論になるわけですが
人間そんなに記憶力がいいわけではないので、
続報であり、関連がはっきりしている場合、
せめて、どんな経過だったのか、過去の関連スレッドを
リンクに表示するくらいはしてもいいのでは？　と思うのですが。

「Slashdotはニュースサイトであると同時に議論の場だ」
という立場で、議論の連続性も考慮して欲しいと思うのは贅沢ですか　？
別々に掲載されている記事から、同じ議論の板に飛ぶ というのも、
記事の切り取り方はそれぞれだし、議論が長くなっているとやっかいだし、
うまい対案があるわけではないのですが。

コメントが必ずしも人目に触れるわけでないというご指摘、ありがとうございました。
そのとうりですよね。もう少し注意深く行動させていただきます。

個人的要望

[Anonymous Coward]

関連リンクとして旧ストーリーを明記すれば解りやすいと思いますが。

実際、/.では「古いストーリー」になっちゃうと既に過去のものとなるので続報ってのは古い記事に追加するよりはずっと解りやすいかと思います。