アカウント名:
パスワード:
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210118/k10012820481000.html [nhk.or.jp]40歳台の受験生だそうで。
強制退去の理由が鼻出しマスクというのは表向きで、実はなにか別の理由がありそう。
それに、他のすべての試験会場・試験官によって鼻出しマスクNGが徹底されてたのか気になる。53万人あまりの受験者のなかには、鼻出しマスクで2日間の試験を無事終えてる受験者が何人もいそう。
このニュースに関連して「私はずっと鼻出してたけど何も言われなかったよ」という書き込みも散見されましたこの人だけ鼻出しで注意されて可哀想だなと思ったけど、鼻を出していたという以外にもいろいろ問題があったのでしょうね
一つの試験中に6回ではなくて、複数の試験は受けたわけ。その都度、試験官に注意されたけど聞かなかった。これが自分の正しいマスクの着け方だといって、試験官の指示を拒否。しまいにはゲホゲホ咳き込むような仕草をして、周りの受験生に不安を与える行為をしたわけ。
おそらくセンター側に連絡が行き、そこでの判断として他の受験生のために失格にして試験会場から退去させよという指示があったのだろう。
退去を求められたが退去せず、スマホを取り出して試験官を撮影し始める。もうこの時点で試験でなんとか合格をしようという意思はないことが明白で、試験妨害が目的。
警察に逮捕されるのも当然かと。
大学入試センターも、受験上の注意 5ページには「マスク (予備のマスクを含む) を持参し、試験場内では常にマスクを正しく着用してください」としか書いておらず、何が正しいのかが定義されていない。そうすると、今回のように「私の認識では、鼻を覆わないのが正しい着用法である」とか、その受験者の自作のマスクであって、「このマスクは、口のみを覆うのが正しい着用法だ」と主張されると対処に困る。せめて「マスク (予備のマスクを含む) を持参し、試験場内では常にマスクで口と鼻を覆うように着用してください」くらい解釈余地を減らしておけばよかったのに、と思う。
それでも、その受験者の自作のマスクであって、鼻と口を覆う布がガーゼ1枚の構造ってのが出る可能性があるので、「一般的なウイルスの濾過性能が99%以上の素材で作成された市販のマスク (予備のマスクを含む) を持参し、 試験場内では常にマスで口と鼻を覆うように着用してください」くらい書かないと駄目なのだろうか。あ、アベノマスクの事があるから、99%以上とは書けないな。
困らないよ
試験官の指示に従わなかったのが失格の理由退去の指示に従わなかったのが逮捕の理由
全て「指示に従わなかったこと」が理由だからマスクは関係ない
入試センターの説明が不正確のなのが何よりも問題なのです。試験監督者の指示に従わなかったのが一義的な失格の理由なのだが、これを良しとするといくらでも拡大解釈できるので、運用上適用するべきではなかったはずだ。コロナの件と新試験である両方が重なって、センターも大変だったのはよく分かるが、説明が具体的でなかったのはセンター側のミスですよ。
その論理だと、試験官が根拠も理由もなく、単に「退去しろ」とか「筆記具に手を触れるな」と再三注意・指示して受験者が従わなかった場合も、不正行為とみなせることになる。指示には根拠が必要で、#3961582は根拠となる規定の詰めが甘いのではないか、と提起していると理解している。
規定を細かく詰めたところでこういう奴はギリギリグレーのところで嫌がらせをするだけだよ。だったら試験官に裁量を与えたほうがうまく運用できる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
正体は (スコア:5, 参考になる)
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210118/k10012820481000.html [nhk.or.jp]
40歳台の受験生だそうで。
Re: (スコア:0)
強制退去の理由が鼻出しマスクというのは表向きで、実はなにか別の理由がありそう。
それに、他のすべての試験会場・試験官によって鼻出しマスクNGが徹底されてたのか気になる。
53万人あまりの受験者のなかには、鼻出しマスクで2日間の試験を無事終えてる受験者が何人もいそう。
Re: (スコア:0)
このニュースに関連して「私はずっと鼻出してたけど何も言われなかったよ」という書き込みも散見されました
この人だけ鼻出しで注意されて可哀想だなと思ったけど、鼻を出していたという以外にもいろいろ問題があったのでしょうね
Re:正体は (スコア:0)
一つの試験中に6回ではなくて、複数の試験は受けたわけ。
その都度、試験官に注意されたけど聞かなかった。
これが自分の正しいマスクの着け方だといって、試験官の指示を拒否。
しまいにはゲホゲホ咳き込むような仕草をして、周りの受験生に不安を与える行為をしたわけ。
おそらくセンター側に連絡が行き、そこでの判断として他の受験生のために失格にして試験会場から退去させよという指示があったのだろう。
退去を求められたが退去せず、スマホを取り出して試験官を撮影し始める。
もうこの時点で試験でなんとか合格をしようという意思はないことが明白で、試験妨害が目的。
警察に逮捕されるのも当然かと。
Re: (スコア:0)
大学入試センターも、受験上の注意 5ページには「マスク (予備のマスクを含む) を持参し、試験場内では常にマスクを正しく着用してください」としか書いておらず、何が正しいのかが定義されていない。そうすると、今回のように「私の認識では、鼻を覆わないのが正しい着用法である」とか、その受験者の自作のマスクであって、「このマスクは、口のみを覆うのが正しい着用法だ」と主張されると対処に困る。
せめて「マスク (予備のマスクを含む) を持参し、試験場内では常にマスクで口と鼻を覆うように着用してください」くらい解釈余地を減らしておけばよかったのに、と思う。
それでも、その受験者の自作のマスクであって、鼻と口を覆う布がガーゼ1枚の構造ってのが出る可能性があるので、「一般的なウイルスの濾過性能が99%以上の素材で作成された市販のマスク (予備のマスクを含む) を持参し、 試験場内では常にマスで口と鼻を覆うように着用してください」くらい書かないと駄目なのだろうか。
あ、アベノマスクの事があるから、99%以上とは書けないな。
Re: (スコア:0)
困らないよ
試験官の指示に従わなかったのが失格の理由
退去の指示に従わなかったのが逮捕の理由
全て「指示に従わなかったこと」が理由だから
マスクは関係ない
Re: (スコア:0)
入試センターの説明が不正確のなのが何よりも問題なのです。
試験監督者の指示に従わなかったのが一義的な失格の理由なのだが、これを良しとするといくらでも拡大解釈できるので、運用上適用するべきではなかったはずだ。
コロナの件と新試験である両方が重なって、センターも大変だったのはよく分かるが、説明が具体的でなかったのはセンター側のミスですよ。
Re: (スコア:0)
その論理だと、試験官が根拠も理由もなく、単に「退去しろ」とか「筆記具に手を触れるな」と再三注意・指示して受験者が従わなかった場合も、不正行為とみなせることになる。
指示には根拠が必要で、#3961582は根拠となる規定の詰めが甘いのではないか、と提起していると理解している。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
規定を細かく詰めたところでこういう奴はギリギリグレーのところで嫌がらせをするだけだよ。
だったら試験官に裁量を与えたほうがうまく運用できる。