アカウント名:
パスワード:
Appleとしてはカスペルキーが不正をしているかどうかではなくって不正な使い方をしている奴らがいたら、制限を増やすしかない。制限を増やした結果引っかかったらだめだって言われたっていうのもあるだろうしかといってその機能が求められているのであればと自社機能として実装するAppleの考えもわかるのでプラットフォーム事業を自分らでやってユーザ育てる努力をカスペルキーがするべきじゃないのかな
Facebookが同意したユーザーに金払ってトラフィックを盗み見てたのも、構成プロファイルでVPN設定して全部Facebookサーバー経由させてた仕組みだったはず。この辺りの手法をAppleは好まないって感じなのかな。時系列で言えばKasperskyの方が先のようだけど。
ウェブに限るならコンテンツブロッカー使うのがベストだろうね。アクセスさせたくないのも管理できるし。
まぁあれだね。PCの方の自由度をモバイルにも要求するのは間違ってるかも。自由すぎてウイルスやらマルウェアが蔓延しちゃったから、それを反省して少しクローズドにしてもユーザーを守る、というのは悪くないと思う。玄人向けに野良アプリインストールし放題な設定があってもいいかな、とは思うけど、それあると一般人もやり始めるからダメか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
どっちの言い分も・・・ (スコア:0)
Appleとしてはカスペルキーが不正をしているかどうかではなくって
不正な使い方をしている奴らがいたら、制限を増やすしかない。
制限を増やした結果引っかかったらだめだって言われたっていうのもあるだろうし
かといってその機能が求められているのであればと自社機能として実装するAppleの考えもわかるので
プラットフォーム事業を自分らでやってユーザ育てる努力をカスペルキーがするべきじゃないのかな
Re: (スコア:0)
Facebookが同意したユーザーに金払ってトラフィックを盗み見てたのも、構成プロファイルでVPN設定して全部Facebookサーバー経由させてた仕組みだったはず。
この辺りの手法をAppleは好まないって感じなのかな。時系列で言えばKasperskyの方が先のようだけど。
ウェブに限るならコンテンツブロッカー使うのがベストだろうね。アクセスさせたくないのも管理できるし。
まぁあれだね。PCの方の自由度をモバイルにも要求するのは間違ってるかも。
自由すぎてウイルスやらマルウェアが蔓延しちゃったから、それを反省して少しクローズドにしてもユーザーを守る、というのは悪くないと思う。
玄人向けに野良アプリインストールし放題な設定があってもいいかな、とは思うけど、それあると一般人もやり始めるからダメか。