アカウント名:
パスワード:
なんか変に穿った見方されてるけれど。
ファイルシステムだって、ファイル削除時にデータを実際に0fillしたりして削除するとコスト高いから、削除マーキングするだけなわけで。Appleぐらい巨大なシステム使ってたら、出来るだけ削除なんかにコストかけたくないであろう事は当然じゃないかな。
だから
> ただし、ユーザーがアクセスできないデータをAppleが保持している理由は明らかにされておらず
コスト削減のため、以外に理由あるのかね。ストレージ占有コストの方が高くなったら、いずれ自然に消滅するだろう。
もちろん復元出来るのは問題かも知れないけど、実装自体は別に不思議には思わない。
#個人的には復元可能なのも別に問題とは思わない。#Windowsだってそういう実装だから復元ソフトがあり得るわけで、その実装が問題にされた事なんて今まで見たこと無い。
もう、こんなレベルの擁護まで出てきちゃうのね。頭おかしいレベルですわ。
いや、別にAppleに限ったことじゃないけどもうわざとやってるのかと思えるほど最近の信者たちはひどい開き直りと、支離滅裂な擁護をしますよね
具体的な反論がないと、君こそ人を信者扱いしたいだけの頭おかしい奴に見えるよ？お願いだから、具体的な話をしてくれマジで。議論にもならない。どこか、どの様に支離滅裂なのか。もう一度、整理して僕の主張を書こう。
僕はローカルストレージもネットストレージも同じストレージである事に変わりは無く、ネットストレージはローカルストレージよりもさらにコストにシビアであるから、削除は見た目上に留めて実際に削除しないというのはおかしな実装ではない、と言っている。そして世間がそれを要求しているなら、ユーザーがそれを取得出来る状況は直した方がいいのはいいか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
単にコストの問題では (スコア:1)
なんか変に穿った見方されてるけれど。
ファイルシステムだって、ファイル削除時にデータを実際に0fillしたりして削除するとコスト高いから、削除マーキングするだけなわけで。
Appleぐらい巨大なシステム使ってたら、出来るだけ削除なんかにコストかけたくないであろう事は当然じゃないかな。
だから
> ただし、ユーザーがアクセスできないデータをAppleが保持している理由は明らかにされておらず
コスト削減のため、以外に理由あるのかね。
ストレージ占有コストの方が高くなったら、いずれ自然に消滅するだろう。
もちろん復元出来るのは問題かも知れないけど、実装自体は別に不思議には思わない。
#個人的には復元可能なのも別に問題とは思わない。
#Windowsだってそういう実装だから復元ソフトがあり得るわけで、その実装が問題にされた事なんて今まで見たこと無い。
Re:単にコストの問題では (スコア:0)
もう、こんなレベルの擁護まで出てきちゃうのね。
頭おかしいレベルですわ。
いや、別にAppleに限ったことじゃないけど
もうわざとやってるのかと思えるほど
最近の信者たちはひどい開き直りと、支離滅裂な擁護をしますよね
Re: (スコア:0)
具体的な反論がないと、君こそ人を信者扱いしたいだけの頭おかしい奴に見えるよ？
お願いだから、具体的な話をしてくれマジで。議論にもならない。
どこか、どの様に支離滅裂なのか。
もう一度、整理して僕の主張を書こう。
僕はローカルストレージもネットストレージも同じストレージである事に変わりは無く、ネットストレージはローカルストレージよりもさらにコストにシビアであるから、削除は見た目上に留めて実際に削除しないというのはおかしな実装ではない、と言っている。
そして世間がそれを要求しているなら、ユーザーがそれを取得出来る状況は直した方がいいのはいいか