アカウント名:
パスワード:
WSJの記事がわかりやすいかも。
EUのアップル追徴課税 早わかりQ＆Ahttp://jp.wsj.com/news/articles/SB116552550210651540970045822844305332... [wsj.com]
まず最初に、アップルが租税対策スキームを駆使して、
アップルがEU域内で上げた利益を全てアイルランドに移転した
それに対して、アイルランド政府が優遇装置を講じていた。
アイルランドが1991年と2007年にアップルに与えた税に関する取り決めにより、アップルは03年から14年までの間にEU域内で上げた利益について、その1％未満、つまりほぼゼロの税率で税金を納めることが可能になっていた
つまり、アップルはほぼ税金を納めていなかった。この状態は違法であると。なぜなら、
EUの「国家補助規制」は、企業が政府の支援を得て、同業他社より優位に立つことを禁じている。
日本企業を含めた他の企業にとっては競争上不利な立場におかれるわけで、欧州当局の規制は妥当なものであると個人的には思います。WSJなどでは「誰にも歓迎されていない」などネガティブな論調の記事が書かれていますが、当事者（Apple及び米国政府、アイルランド政府）以外にはだいたい歓迎されるのではないでしょうかね。
原文はThe startling thing about the European Commission’s ruling against Apple’s Irish tax bill is how few people it pleases.なので、「誰にも」というのはWSJ日本語版の勇み足ですね。
WSJはアメリカ企業なのにちゃんと情報を出すんだな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
WSJの記事 (スコア:1)
WSJの記事がわかりやすいかも。
EUのアップル追徴課税 早わかりQ＆A
http://jp.wsj.com/news/articles/SB116552550210651540970045822844305332... [wsj.com]
まず最初に、アップルが租税対策スキームを駆使して、
アップルがEU域内で上げた利益を全てアイルランドに移転した
それに対して、アイルランド政府が優遇装置を講じていた。
アイルランドが1991年と2007年にアップルに与えた税に関する取り決めにより、
アップルは03年から14年までの間にEU域内で上げた利益について、その1％未満、つまりほぼゼロの税率で税金を納めることが可能になっていた
つまり、アップルはほぼ税金を納めていなかった。この状態は違法であると。なぜなら、
EUの「国家補助規制」は、企業が政府の支援を得て、同業他社より優位に立つことを禁じている。
日本企業を含めた他の企業にとっては競争上不利な立場におかれるわけで、欧州当局の規制は妥当なものであると個人的には思います。
WSJなどでは「誰にも歓迎されていない」などネガティブな論調の記事が書かれていますが、
当事者（Apple及び米国政府、アイルランド政府）以外にはだいたい歓迎されるのではないでしょうかね。
Re:WSJの記事 (スコア:1)
原文は
The startling thing about the European Commission’s ruling against Apple’s Irish tax bill is how few people it pleases.
なので、「誰にも」というのはWSJ日本語版の勇み足ですね。
Re: (スコア:0)
WSJはアメリカ企業なのにちゃんと情報を出すんだな。