アカウント名:
パスワード:
私はApple II時代から同社製品をいろいろ使ってきてますが、ここまでカッコ悪く思えるのは初めてかも。
いったい何を考えてるんだろ、と思ったら、The Vergeの記事 [theverge.com]ではMophieの特許を回避しようとしたらこうなってしまったのではないか、と推測してます。なるほどね。
でも買いませんが。
バッテリー内蔵ケースなんてすでにたくさんあるのに、こんな不細工なデザインにしてまでAppleが出す理由って何なんでしょうね
ほんと、いったい何を考えてるんだろう
>ほんと、いったい何を考えてるんだろうきっと10th Anniversary iPhoneの事前調査だろうね。どの程度のデザインまでがユーザーの容認範囲になるかとか。Spartacusみたいにさぞ、（自分で使わないなら）素晴らしいものがもうちょいで見られるんだな。胸熱。
どちらもジョブズが居ない時ってのが興味深いです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
不格好なことおびただしいのは特許回避が理由？ (スコア:3)
私はApple II時代から同社製品をいろいろ使ってきてますが、ここまでカッコ悪く思えるのは初めてかも。
いったい何を考えてるんだろ、と思ったら、The Vergeの記事 [theverge.com]ではMophieの特許を回避しようとしたらこうなってしまったのではないか、と推測してます。なるほどね。
でも買いませんが。
Re: (スコア:0)
バッテリー内蔵ケースなんてすでにたくさんあるのに、こんな不細工なデザインにしてまでAppleが出す理由って何なんでしょうね
ほんと、いったい何を考えてるんだろう
Re:不格好なことおびただしいのは特許回避が理由？ (スコア:0)
>ほんと、いったい何を考えてるんだろう
きっと10th Anniversary iPhoneの事前調査だろうね。
どの程度のデザインまでがユーザーの容認範囲になるかとか。
Spartacusみたいにさぞ、（自分で使わないなら）素晴らしいものがもうちょいで見られるんだな。胸熱。
Re:不格好なことおびただしいのは特許回避が理由？ (スコア:1)
どちらもジョブズが居ない時ってのが興味深いです。