アカウント名:
パスワード:
もしそうなら公表したほうが叩かれないと思うなあ。
いや、それだとその後開通はしない。
だから「セキュリティ設定を変更」はSSLv3を再度有効化したのではないかと
> だから「セキュリティ設定を変更」はSSLv3を再度有効化したのではないかと
それなら有効化する前に原因発表してXPが悪いってことにするに決まってるだろ。それ出来てない時点で手落ちがApple側にあるのは確定してるようなもんだ。
ユーザ切り捨ての批判や賠償を恐れたなら、セキュリティが低下するとしてもロールバックするだろうし、セキュリティ低下を承知でロールバックしたならそれを公表したくはないだろう。
> ユーザ切り捨ての批判や賠償を恐れたなら、> セキュリティが低下するとしてもロールバックするだろうし、> セキュリティ低下を承知でロールバックしたならそれを公表したくはないだろう。
は?だからもしそうならロールバックする前にまず発表するに決まってるだろって言ってるんだが?その後ロールバックするかどうは反応次第でいい。こんな都合のいいジャンケンの後出し自由な状況を使わないわけねーだろって話だ。
それも理解できないくらいApple信者は「何が何でもMSが悪いことにしないと気が済まない」のか?
>それも理解できないくらいApple信者は「何が何でもMSが悪いことにしないと気が済まない」のか?Yes
例のくまモンのコラでサタンをナデラ(ゲイツでも可)と読み替えましょう聖林檎教団に栄えあれ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
SSLv3を無効にしたか証明書をSHA-2にしたのでは (スコア:0)
もしそうなら公表したほうが叩かれないと思うなあ。
Re: (スコア:0)
いや、それだとその後開通はしない。
Re: (スコア:0)
だから「セキュリティ設定を変更」はSSLv3を再度有効化したのではないかと
Re: (スコア:0)
> だから「セキュリティ設定を変更」はSSLv3を再度有効化したのではないかと
それなら有効化する前に原因発表してXPが悪いってことにするに決まってるだろ。
それ出来てない時点で手落ちがApple側にあるのは確定してるようなもんだ。
Re: (スコア:0)
ユーザ切り捨ての批判や賠償を恐れたなら、
セキュリティが低下するとしてもロールバックするだろうし、
セキュリティ低下を承知でロールバックしたならそれを公表したくはないだろう。
Re: (スコア:-1)
> ユーザ切り捨ての批判や賠償を恐れたなら、
> セキュリティが低下するとしてもロールバックするだろうし、
> セキュリティ低下を承知でロールバックしたならそれを公表したくはないだろう。
は?だからもしそうなら
ロールバックする前にまず発表するに決まってるだろって言ってるんだが?
その後ロールバックするかどうは反応次第でいい。
こんな都合のいいジャンケンの後出し自由な状況を使わないわけねーだろって話だ。
それも理解できないくらいApple信者は「何が何でもMSが悪いことにしないと気が済まない」のか?
Re:SSLv3を無効にしたか証明書をSHA-2にしたのでは (スコア:0)
>それも理解できないくらいApple信者は「何が何でもMSが悪いことにしないと気が済まない」のか?
Yes
Re: (スコア:0)
例のくまモンのコラでサタンをナデラ(ゲイツでも可)と読み替えましょう
聖林檎教団に栄えあれ